Ухвала суду № 100964129, 11.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15237/18

Провадження № 6/643/306/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого – судді Майстренко О.М., при секретарі Cілаєвій Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жук Євгена Григоровича про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Жук Євген Григорович звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Судом встановлено , що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. , Стрільчука В. А., Фаловської І. М. від 13.07.2021 року ОСОБА_2 поновлено строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду 23 березня 2021 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року , відкрито касаційне провадження та витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/15237/18 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна та вказані матеріали цивільної справи направлені до касаційної інстанції , у зв`язку з чим , суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної заяви справи до вирішення справи Верховним Судом.

Згідно з п. 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 6 ч. 1ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, у зв`язку з направленням до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи № 643/15237/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна , провадження у справі щодо розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жук Євгена Григоровича про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року підлягає зупиненню до вирішення Касаційним цивільним судом у складі у складі колегії суддів Третьої судової палатиВерховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду 23 березня 2021 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444, 251, 260, 261 ЦПК України, п.п.15.9,15.12 Перехідних положень ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі 643/15237/18, 6/643/306/21 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жук Євгена Григоровича про поворот виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майнадо розглядуКасаційним цивільним судом у складі у складі колегії суддів Третьої судової палатиВерховного Суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду 23 березня 2021 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.