
Справа № 643/19227/21
Провадження № 2/643/6163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий Олексій Віталійович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «СГ «Ю.БІ. АЙ-КООП» (код ЄРДПОУ – 31113488) та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Поєдинцев Д.О., діючий на підставі ордеру про надання правової допомоги, звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з АТ «СГ «Ю.БІ. АЙ-КООП» (код ЄРДПОУ – 31113488) та ОСОБА_2 шкоду завдану внаслідок ДТП, а також вирішити питання щодо судових витрат.
Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України регулюються питання територіальної юрисдикції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Одним зі відповідачів по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до даних Реєстру територіальної громади м. Харкова зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві представник позивача не обґрунтовував позицію щодо підсудності даної справи.
Разом з цим, попри вжиті судом заходи, з наданих матеріалів не можливо встановити наявність підстав для альтернативної підсудності, передбаченої ч.6 ст.28 ЦПК України, що позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження по справі чи про передачу справи за підсудністю до належного суду, що є підставою для залишення позову без руху.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СГ «Ю.БІ. АЙ-КООП» (код ЄРДПОУ – 31113488) та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу 5 днів для усунення зазначених недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Осадчий
Судове рішення № 100964118, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/19227/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: