Ухвала суду № 100964107, 10.11.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4688/20

Провадження № 2-с/643/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 березня 2020 року Московським районним судом м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року у справі № 643/4688/20;

- скасувати судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року у справі № 643/4688/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів 834,70 грн.

Заява надійшла до суду поштовим відправленням 08 листопада 2021 року та передана в провадження судді 09 листопада 2021 року.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив таке.

26 березня 2020 року Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі № 643/4688/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 834,70 грн. та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 у своїй заяві просить скасувати судовий наказ виданий 26 березня 2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/4688/20. Заява обґрунтована тим, що не перебуває з ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» у цивільно-правових відносинах, жодних угод або правочинів з цим товариством не укладав; стягувач не надсилав вимог про сплату заборгованості за надані послуги; стягувач та боржник не укладали акт звірки платежів, акт прийому послуг тощо; судовий наказ не містить період, за який стягується заборгованість, а копію заяви стягувача не отримував. Крім цього, зазначає, що ніколи не проживав та не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , за якою стягнуто спірну заборгованість, що підтверджується рішенням суду про відмову у вселенні до будинку та довідкою виконавчого комітету № 10 Московського району м. Харкова. Відтак, стягувач не міг надавати ОСОБА_1 будь-які послуги за цією адресою.

Крім цього, ОСОБА_1 у заяві зазначає, що отримав особисто у поштовому відділенні копію наказу Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року у справі № 643/4688/20 лише 01 листопада 2021 року, тому наявні підстави для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, та зазначає, що є особою з інвалідністю 2 групи, у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору за подання цієї заяви відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До заяви додано: копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 1999 року у справі № 2-10/99; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ; копію довідки виконавчого комітету № 10 Московського району м. Харкова; копію конверта щодо відправлення № 6115304356441; роздруківку трекінгового відправлення № 6115304356441.

Судом встановлено, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржник ОСОБА_1 не проживає за цією адресою, що підтверджується копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 1999 року у справі № 2-10/99 та копією довідки виконавчого комітету № 10 Московського району м. Харкова.

Також судом встановлено, що що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, оскільки спірний судовий наказ отримано заявником 01 листопада 2021 року.

Крім цього, з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 отримує такий вид пенсії: по інвалідності 2 грп. загальне захворювання, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 – 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова від 26 березня 2020 року у справі № 643/4688/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 834,70 грн. та суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко