Ухвала суду № 100964037, 09.11.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1748/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій відповідача при винесенні постанов головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затули Наташі Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про арешт майна боржника ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про розшук майна боржника ВП №62922178 від 18.11.2020 року, визнання незаконними та скасування постанов, зі зняттям арешту та оголошення його в розшук з усього майна ОСОБА_1 та автомашин:MITSUBISHI OUTLENDER, р/н НОМЕР_1 , NISSAN LEAF р/с НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_4 .

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та звернувся до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування постанов має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій відповідача при винесенні постанов головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затули Наташі Миколаївни про відкриття виконавчого провадження ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про арешт майна боржника ВП №62922178 від 03.09.2020 року, про розшук майна боржника ВП №62922178 від 18.11.2020 року, визнання незаконними та скасування постанов, зі зняттям арешту та оголошення його в розшук з усього майна ОСОБА_1 та автомашин:MITSUBISHI OUTLENDER, р/н НОМЕР_1 , NISSAN LEAF р/с НОМЕР_2 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_3 , TOYOTA CAMRY р/н НОМЕР_4 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида