Вирок № 100964010, 09.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/4634/21

Номер провадження 1-кп/629/384/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

за участю секретарів судових засідань Авраменко О.С.,

прокурорів Новікова Ю.О., Дьолога В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Іщенко В.В.

представника служби у справах дітей Трофимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12021221110000291 від 01.07.2021, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 1 курсу Лозівського фахового вищого коледжу мистецтв, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -

встановив:

17.06.2021, близько 13-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі паперовий пакунок з грішми, які належать ОСОБА_2 , маючи умисел викрасти частину вказаних грошей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи iх настання, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1000 грн.

18.06.2021, близько 13-30 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі золоту сережку, яка належить ОСОБА_2 , маючи умисел на її викрадення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту одну сережку виготовлену із золота 583 проби, з дрібними камінцями, чиста вага золота в якій складає 1,05 грамів, вартістю 932,14 грн., яка належить ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, причинивши потерпiлiй ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 932,14 грн.

19.06.2021, близько 18-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі паперовий пакунок з грішми та золоту сережку, які належить ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення вказаної золотої сережки та частину грошей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту одну сережку виготовлену із золота 583 проби, з дрібними камінцями, чиста вага золота в якій складає 1,00 грамів, вартістю 887,75 грн. та гроші в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, спричинивши потерпiлiй ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2087,75 грн.

21.06.2021, близько 14-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі паперовий пакунок з грішми, маючи умисел на їх викрадення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту гроші в сумі 1800 грн., які належать ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 1800 грн.

22.06.2021, близько 12-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі золотий ланцюг, який належить ОСОБА_2 , маючи умисел на його викрадення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту ланцюг виготовлений із золота 585 проби, чиста вага золота в якому складає 1,80 грамів, вартістю 1606,84 грн., який належить ОСОБА_6 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 1606,84 грн.

23.06.2021, близько 18-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі золоті вироби, а саме пару сережок, перстень та хрестик, які належать ОСОБА_2 , маючи умисел на їх викрадення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту пару сережок виготовлених із золота 585 проби, чиста вага золота в яких складає 2,52 грамів, вартістю 2255,15 грн., перстень з дрібними камінцями, виготовлений із золота 585 проби, чиста вага золота в якому складає 2,90 грамів, вартістю 2595,21 грн. та хрестик виготовлений із золота 585 проби, чиста вага золота в якому складає 1,35 грамів, вартістю 1208,12 грн., які належать ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6058,48 грн.

24.06.2021, близько 16-00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в гостях у своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_4 , у квартирі, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_2 , побачивши на полиці серванту у залі золотий перстень, який належить ОСОБА_2 , маючи умисел на його викрадення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись тим, що неповнолітня ОСОБА_5 відволіклась своїми справами та не спостерігала за її діями, таємно, шляхом вільного доступу викрала з полиці серванту перстень виготовлений із золота 585 проби, чиста вага золота в якому складає 1,50 грамів, вартістю 1345,35 грн., який належить ОСОБА_2 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилися, спричинивши потерпiлiй ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 1345,35 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні цивільного позову наполягала, крім вимог щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору при подачі цивільного позову та надала показання, що дійсно її донька ОСОБА_7 дружила з ОСОБА_8 , яка приходила до них додому, між були добрі стосунки, спочатку вона помітила, що пропала сережка молодшої доньки, подумала, що можливо дитина десь її не туди поклала, ОСОБА_9 приходила до них додому та чула що вона шукає сережку, через деякий час пропала друга сережка, з другого комплекту, ті сережки, які залишилася по одній вона відклала у коробочку для прикрас, які потім теж пропали. Коли готувала їжу, зняла каблучку, яку вона постійно носила, та поклала на полицю, ввечері вона повернулась додому, ОСОБА_9 була в цей час у них, хотіла надягнути каблучку, але не виявила її, та побачила, що взагалі немає золотих прикрас, у коробці залишилися тільки гвоздики, які були медичним золотом, також вона взагалі не помітила, що пропали також і гроші. Вона почала шукати, питати де золоті прикраси, а ОСОБА_10 одяглася та пішла з квартири. Потім побачила, що немає грошей. Того вечора вона передзвонила ОСОБА_11 , але остання сказала, що немає до цього відношення, тоді вона повідомила, що вранці буде писати на ОСОБА_12 заяву до поліції. Вранці набрала матері ОСОБА_3 , повідомила про те що відбувається, її мати відповіла, що знає, пишіть заяву.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила, що вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення при вказаних вище обставинах, у вчиненому щиро розкаялася, цивільний позов визнала частково, а саме у стягненні матеріальної шкоди в сумі 15000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. та в судовому засіданні дала показання, що дійсно 17.06.21 року близько 13-00 години пішла до ОСОБА_13 , за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , якій необхідно було зробити укол так як хворіє на діабет, її подруга ОСОБА_14 була відсутня декілька хвилин і за цей час вона з полиці в залі в серванті взяла гроші в сумі 1000 грн., які поклала до кишені, після чого вони пішли гуляти з подругою. Гроші витратила на продукти харчування у магазині «Сільпо», потім вони розійшлися. Її мати ОСОБА_3 не запитувала у неї де вона взяла продукти. З ОСОБА_14 вони дружили чотири роки. 18.06.2021 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_14 , коли остання пішла до іншої кімнати, вона зайшла до зали де з шкатулки у серванті взяла одну золоту сережку яку поклала у кишеню, крім цього вона побачила, що там лежали інші золоті вироби. Потім вони пішли з ОСОБА_14 гуляти. Коли вона брала прикрасу то ще не розуміла, що буде з нею робити. Вдома розповіла мамі ОСОБА_3 , що сережку їй дала ОСОБА_15 , бо їй дуже потрібні гроші, та вмовила свою матір піти до ломбарду і закласти сережку. В ломбарді вона заклала сережку за документами матері, її мати стояла біля виходу, за золоту сережку вона отримала 1000 грн., які в подальшому витратила на себе. 19.06.2021 року за таких самих обставин вона викрала 1200 гривень та іншу золоту сережку, яку теж здала до ломбарду за документами матері, за гроші купила продукти, інші витратила на себе. 21.06.2021 року, близько о 14-00 години, в аналогічний спосіб, взяла 1800 гривень які витратила по магазинам. ЇЇ подруга ОСОБА_14 за гроші не запитувала. Той факт, що ОСОБА_14 була подругою її не зупиняв, вона не думала, що за це можуть притягнути до кримінальної відповідальності, знала що ОСОБА_14 хворіє і ці гроші витрачають на ліки. 22.06.2021 викрала золотий ланцюг, поки ОСОБА_14 близько 10 хвилин перебувала у ванній кімнаті. Золотий ланцюг здала з мамою за 1606 грн., на питання своєї матері, відповідала що це ОСОБА_14 просила її здати. 23.06.2021 року вона взяла пару золотих сережок, золотий перстень та золотий хрестик, які здала у ломбард, де отримала 6000 грн. 24.06.2021 року, близько 16-00 год. вона взяла золотий перстень, який здала з мамою у ломбарді. Мама ОСОБА_2 в неї не запитувала щодо викрадених речей, але спілкувалася з її матір`ю ОСОБА_3 про те, вона обвинувачує її у викрадені прикрас та грошей з квартири. Через декілька днів вони в телефонному режимі спілкувалися та домовлялися як вони зможуть повернути викрадене та просили пробачення.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судовому засіданні цивільний позов потерпілої визнала частково, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 15000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. від дачі показань відносно своєї доньки ОСОБА_1 , на підставі ст.63 Конституції України, відмовилась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 , винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом, письмовими матеріалами кримінального провадження:

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, згідно яких з ОСОБА_1 раніше перебувала у дружніх стосунках, ОСОБА_1 раніше часто заходила до неї в гості, майже щодня, коли вона знаходилася на кухні, щоб поїсти або зробити укол, ОСОБА_1 вчиняла крадіжки золотих прикрас та грошей, коли саме та за яких обставин, вона точно не може сказати. ОСОБА_1 за її відсутності перебувала у спальні, коли саме остання заходила до зали, щоб вчинити крадіжку грошей та золотих прикрас, вона не знає. Спочатку пропала одна золота сережка, потім її мама ОСОБА_2 сказала, що пропали гроші та золоті прикраси, і коли матір виявила крадіжку, ОСОБА_1 була у них в гостях та одразу пішла додому. Ввечері, вони зателефонували ОСОБА_1 яка повідомила, що нічого не брала, тоді ОСОБА_2 попередила ОСОБА_1 , якщо до ранку остання не поверне викрадене, то вона звернеться із заявою до поліції. Також її матір зателефонувала матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка відповіла, що її донька ОСОБА_1 нічого не крала. Вона не знала, що саме матір ОСОБА_16 відносила золоті прикраси до ломбарду, щоб їх закласти;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 30.06.2021, проведеного за участю ОСОБА_2 та понятих, за адресою: мкрн. АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце, з особистими речами ОСОБА_2 , де зберігалися викрадені золоті прикраси та грошові кошти (а.с.88-93);

- протоколом огляду предмету від 02.08.2021, в ході якого слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Гарькавенко О.В. в приміщені кабінету № 34 Лозівського РВП ГУНП були оглянуті DVD+R диск 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору, на якому розміщено 25 відеофайлів з фрагментами відеозапису камер спостереження встановлених на фасаді приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, пр-т Перемоги, будинок №15, ракурс яких спрямований на вхід до ломбарду та прилеглу до входу місцевість, загальної території касового залу ломбарду та ділянку в касовому залі поруч з віконцем касира для отримання позики під заставу золота, приміщення №2. З цієї кількості 13 відеофайлів записано з камери відео спостереження встановленої на фасаді приміщення ломбарду, 2 відеофайли записані з камери відео спостереження встановленої в касовому залі ломбарду над віконцем касира та 10 відеофайлів з камери відео спостереження встановленої в касовому залі. При їх перегляді встановлено, що відеозаписи охоплюють проміжок часу з 17-36 год. до 17-45 год. 19.06.2021. Також встановлено, що о 17-38 год. до приміщення ломбарду підходять дві жінки, зовні схожі на ОСОБА_3 та її доньку неповнолітню ОСОБА_1 , які мають при собі собаку чорної мастi. Вони заходять у двері ломбарду та ОСОБА_1 бере з рук у ОСОБА_3 предмет схожий на паспорт громадянина України (ID-картку) і разом з невеликим предметом, зовні схожим на сережку, кладе їх до лотка у віконці касира після чого відходить від віконця, ходить по приміщенню ломбарду, повертається до віконця та потім виходить з приміщення ломбарду. ОСОБА_3 залишається в ломбарді біля віконця касира та о 17-44 год. отримує з віконця касира паперовий аркуш, ставить в ньому підпис, повертає касиру. О 17-45 год. ОСОБА_3 отримує від касира через віконце паперовий аркуш та кілька паперових аркушів, зовні схожих на грошові купюри, після чого виходить з приміщення ломбарду. Біля виходу з ломбарду, поруч з вхідними дверима, її чекає ОСОБА_1 , яка з рук ОСОБА_3 забирає кілька паперових аркушів, схожих на грошові купюри та вони разом відходять від приміщення ломбарду.; копію договору №738-21007160 вiд 19.06.2021, згідно якого 19.06.2021, o 17-44 год., ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 20.06.2021, закладено золоту деформовану сережку з камінням, 583 проби, загальною вагою 1,28 грамів, чистою вагою золота 1,05 грамів, та отримано кредит в розмiрi 910 грн.; копію договору №738-21007190 вiд 20.06.2021, згідно якого 20.06.2021, о 10-08 год., ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 21.06.2021, закладено золоту сережку з камінням, 583 проби, загальною вагою 1,3 грамів, чистою вагою золота 1,00 грамів, та отримано кредит в розмiрi 867 грн.; копію договору №738-21007532 від 29.06.2021, згідно якого 29.06.2021, о 13-41 год., ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 30.06.2021, закладено золоту сережку, 583 проби, загальною вагою 1,91 грамів, чистою вагою золота 1,91 грамів, та отримано кредит в розмiрi 1598,91 грн.; копію договору №738-21007533 від 29.06.2021, згідно якого 29.06.2021, о 13-41 год., ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 30.06.2021, закладено золотий кулон, 583 проби, загальною вагою 1,28 грамів, чистою вагою золота 1,28 грамів, та отримано кредит в розмірі 1071,09 грн. (а.с.112-113);

- протоколом огляду предмету від 02.08.2021, згідно якого слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Гарькавенко О.В. в приміщені кабінету №34 Лозівського РВП ГУНП було оглянуто CD+R диска x16х32х56 на 80 min /700MB, марки «esperanza», білого кольору з 25 відеофайлами з фрагментами відеозапису камер спостереження встановлених на фасаді приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: Харківська обл., м.Лозова, пр-т Перемоги, будинок №15, ракурс яких спрямований на вхід до ломбарду та прилеглу до входу місцевість, загальної території касового залу ломбарду та ділянку в касовому залі поруч з віконцем касира для отримання позики під заставу золота, приміщення №2. 3 цієї кількості 11 відеофайлів записано з камери відео спостереження встановленої на фасаді приміщення ломбарду, 1 відеофайл записаний з камери відео спостереження встановленої в касовому залі ломбарду над віконцем касира та 13 відеофайлів з камери відео спостереження встановленої в касовому залі. При їх перегляді встановлено, що відеозаписи охоплюють проміжок часу з 10-02 год. до 10-11 год. 20.06.2021. Також встановлено, що о 10-02 год. до приміщення ломбарду підходять дві жінки, зовні схожу на ОСОБА_3 та її доньку неповнолітню ОСОБА_1 , які мають при собі собаку чорної масті. Вони заходять у двері ломбарду та ОСОБА_1 кладе до лотка віконці касира предмет зовні схожий на сережку, а ОСОБА_3 кладе до лотка предмет схожий на паспорт громадянина України (ID-картку). Після цього ОСОБА_1 виходить з приміщення ломбарду на кілька секунд та повертається назад і разом з ОСОБА_3 стоять біля віконця касира, після чого відходить вiд віконця, ходить по приміщенню ломбарду, повертається до віконця та потім виходить з приміщення ломбарду. О 10-07 год. ОСОБА_3 отримує з віконця касира паперовий аркуш, ставить в ньому підпис, повертає касиру та через кілька секунд отримує від касира через віконце паперовий аркуш та кілька паперових аркушів, зовні схожих на грошові купюри. ОСОБА_3 забирає паперовий аркуш та відразу виходить з приміщення ломбарду. ОСОБА_1 забирає гроші, перераховує iх та о 10-08 год. теж виходить з приміщення ломбарду, після чого виходить з приміщення ломбарду (а.с.117-118);

- протоколом огляду предмету від 02.08.2021, згідно якого слідчим Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Гарькавенко О.В. в приміщені кабінету №34 Лозівського РВП ГУНП було оглянуто DVD+R диска 16x на 80 min /700MB, марки «esperanza», білого кольору. На вказаному диску розміщено 3 відеофайли, датовані 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021, з фрагментами відеозаписів камери відео спостереження встановленої у приміщенні ломбарду «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і компанія», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.1, буд. 23, нежитлове приміщення 11, ракурс якої спрямований на територію касового залу ломбарду, в тому числі ділянку в касовому залі поруч з віконцем касира та вхідні двері до касового залу. При перегляді першого відео файлу, датованого 22.06.2021, встановлено, що вiдеозаписи охоплюють проміжок часу з 21-17 год. до 21-29 год. 22.06.2021, та тривалість його 05-17 год. Також встановлено, що о 21-17 год. у приміщенні ломбарду знаходяться дві жінки, зовні схожі на ОСОБА_3 та її доньку неповнолітню ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , стоїть біля вікна касира, ОСОБА_3 , яка тримає на руках собаку чорної мастi, стоїть поруч збоку. ОСОБА_17 дістає та віддає ОСОБА_1 предмет схожий на паспорт громадянина України (ID картку). О 21-22 год. ОСОБА_3 виходить з приміщення ломбарду, ОСОБА_1 залишається біля вікна касира. О 22-24 год. ОСОБА_3 повертається до приміщення ломбарду, стоїть поруч з ОСОБА_1 , розглядає вітрину. О 21-26 год. касир віддає через віконце паспорт, який забирає ОСОБА_3 О 21-27 год. у приміщення ломбарду заглядає невстановлений чоловік. О 21-28 год. касир через віконце передає паперовий аркуш, в якому ОСОБА_3 ставить свій підпис, повертає аркуш касиру. ОСОБА_1 дістає свій гаманець та витягає з нього аркуш, схожий на грошову купюру, передає через вікно касиру. Після чого касир передає через вікно в лоток паперові аркуші, зовні схожі на грошові купюри, які забирає ОСОБА_1 , та о 21-29 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виходять з приміщення ломбарду. При перегляді другого відео файлу, датованого 23.06.2021, встановлено, що відеозаписи охоплюють проміжок часу з 20-35 год. до 20-42 год. 23.06.2021, та тривалість його 03-39 год. Також встановлено, що о 20-35 год. у приміщенні ломбарду знаходяться жінка, зовні схожа на неповнолітню ОСОБА_1 , яка стоїть біля вікна касира. В цей час до приміщення ломбарду входить інша жінка, яка зовні схожа на ОСОБА_3 , та яка тримає на руках собаку чорної масті. ОСОБА_3 передає через вікно касиру предмет схожий на паспорт громадянина України (ID-картку), який касир майже відразу повертає, та ОСОБА_3 починає розглядати вітрину в ломбарді. О 20-41год. касир передає через вікно паперовий аркуш, який ОСОБА_3 підписує та повертає касиру. ОСОБА_3 виходить з приміщення ломбарду, ОСОБА_1 залишається біля вікна касира. О 22-24 год. ОСОБА_3 повертається до приміщення ломбарду, стоїть поруч з ОСОБА_1 , розглядає вітрину. О 20-42 год. касир передає через вікно в лоток паперові аркуші, зовні схожі на грошові купюри, які забирає ОСОБА_1 , яка їх перераховує та разом з ОСОБА_3 виходять з приміщення ломбарду. При перегляді третього відео файлу, датованого 24.06.2021, встановлено, відеозаписи охоплюють проміжок часу з 22-48 год. до 22-42 год. 24.06.2021, та тривалість його 04-40 год. Також встановлено, що о 22-48 год. у приміщенні ломбарду заходять що жінки, які зовні схожі на ОСОБА_3 , яка тримає на руках собаку чорної масті, та на неповнолітню ОСОБА_1 , які підходять до вікна касира. В цей час на лотку вікна касира вже лежить предмет схожий на паспорт громадянина України (ID-картку). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стоять біля вікна касира. О 22-39 год. касир забирає з лотка паспорт та о 22-40 год. його повертає і ОСОБА_1 передає паспорт ОСОБА_3 . О 22-42 год. ОСОБА_1 дістає зі свого гаманця два паперових аркушів, схожих на грошові купюри, які передає касиру у вікно. Відразу після цього касир передає паперовий аркуш, на якому ставить підпис ОСОБА_3 . i повертає його назад. Через кілька секунд касир передає через вікно кілька паперових аркушів, схожих на грошові купюри, які забирає ОСОБА_1 , рахує їх та разом з ОСОБА_3 вони виходять з приміщення ломбарду; копію договору №1.3863 від 06.06.2021, згідно якого 06.06.2021. ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному вiддiленнi ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 05.07.2021. закладено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Play 4/64», та отримано кредит в розмірі 1200 грн.; копію договору №1.4261 від 22.06.2021, згідно якого 22.06.2021, ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, було в якості застави, з терміном повернення 24.06.2021, закладено золотий ланцюг, 585 проби, загальною вагою 1,82 грамів, чистою вагою золота 1,80 грамів, та отримано кредит в розмірі 1530 грн.; копію договору №1.4278 від 23.06.2021, згідно якого 23.06.2021, ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, були в якості застави, з терміном повернення 25.06.2021, закладені золотий перстень (кільце), 583/585 проби, загальною вагою 3,30 грамів, чистою вагою золота 2,90 грамів, та отримано за нього кредит в розмірі 2465 грн.; золотий хрест, 583/585 проби, загальною вагою 1,37 грамів, чистою вагою золота 1,35 грамів, та отримано за нього кредит в розмiрi 1147,5 грн.; золоті сережки, 585 проби, загальною вагою 2,80 грамів, чистою вагою золота 2,52 грамів, та отримано за них 2318,40 грн.; копію договору №1.4305 від 24.06.2021, згідно якого 24.06.2021, ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання фінансового кредиту у вище вказаному відділенні ломбарду, були в якості застави, з терміном повернення 26.06.2021, закладені золотий перстень (кільце), 583/585 проби, загальною вагою 1,68 грамів, чистою вагою золота 1,50 грамів, та отримано за нього кредит в розмірі 1275 грн. (а.с.123-125);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2021, за участю неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1 , захисника, законного представника підозрюваної та понятих, згідно якого у службовому приміщенні каб.№26 Лозівського РВП, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 показала та розповіла де, як та при яких обставинах вчинили крадіжки грошей та золотих прикрас у квартирі ОСОБА_2 в червні 2021 року (а.с.127-130);

- довідкою «Ломбард «Свіжа Копійка» №833/07 від 12.07.2021, згідно якої в період з 01.06.2021 по 07.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась до ломбардного відділення з приводу закладу, а саме: 19.06.2021 – золотої сережки вагою 1,28 грами,583 проби; 20.06.2021 – золотої сережки вагою 1,3 грами, 583 проби (а.с.107);

- довідкою Директора ПТ «Ломбард Економ» Добродькін О.М. і Компанія» від 09.07.2021, згідно якої в період з 01.06.2021 по 07.07.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладала наступне: 22.06.2021 – золотий ланцюг вагою 1,82 грами, 585 проби; 23.06.2021 – золотий перстень вагою 3,30 грами 585 проби, золоті сережки вагою 2,80 грами, 585 проби, золотий хрестик вагою 1,37 грами, 585 проби; 24.06.2021 – золотий перстень вагою 1,68 грами, 585 проби (а.с.106);

- судовою товарознавчою експертизою №СЕ-19/121-21/17434-ТВ від 12.08.2021, вартість сережки з дрібними камінцями на поверхні, виготовленої із золота 585 проби, загальною масою 1,28, чистою масою золота 1,05 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 18.06.2021, за умов зазначених в дослідницькій частині, становить 932,14 грн. Вартість сережки з дрібними камінцями на поверхні, виготовленої із золота 583 проби, загальною масою 1,30 грам, чистою масою золота 1,00 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 19.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 887,75 грн. Вартість ланцюга, виготовленого із золота 585 проби, загальною масою 1,82 грам, чистою масою золота 1,80 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 22.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 1606,84 грн. Вартість перстню жіночого, виготовленого із золота 585 проби, 3.30 грамів, чистою масою золота 2,90 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 23.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 2595,21 грн. Вартість пари сережок, виготовлених із золота 585 проби, загальною масою 2,80 грами, чистою масою золота 2,52 грами, у вигляді брухту металу, най момент скоєння правопорушення, тобто станом на 23.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 2255,15 грн. Вартість хрестика, виготовленого із золота 585 проби, 1,37 грам, чистою масою золота 1,35 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 23.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 1208,12 грн. Вартість перстню жіночого, виготовленого із золота 585 проби, загальною масою 1,68 грам, чистою масою золота 1,50 грам, у вигляді брухту металу, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 24.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 1345,35 грн. Ринкова вартість пари сережок, виготовлених із золота 585 проби, чистою масою золота 2,00 грами, які були у використанні, без механічних пошкоджень, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 29.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 3281,04 грн. Ринкова вартість ланцюга, виготовленого із золота 585 проби, чистою масою золота 1,50 грам, який був у використанні, без механічних пошкоджень, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 29.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 2460,78 грн. Ринкова вартість хрестика, виготовленого із золота 585 проби, чистою масою золота 1,50 грам, який був у використанні, без механічних пошкоджень, на момент скоєння правопорушення, тобто станом на 29.06.2021, за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 2460,78 грн. (а.с.94-104);

- речовими доказами: DVD+R диском 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: пр.Перемоги, №12, приміщення №2, м.Лозова, Харківської області за 19.06.2021; копіями договорів № 738-21007160 від 19.06.2021 i № 738-21007190 від 20.06.2021; CD+R диском x16x32x56 на 80 min /700MB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: пр.Перемоги, №12, приміщення №2, м.Лозова, Харківської області за 20.06.2021; DVD+R диском 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і Компанія», розташованого за адресою: мкрн.1, буд.23, нежитлове приміщення №11, м.Лозова, Харківської області, за 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021; копіями договорів № 1.4261 від 22.06.2021, №1.4278 від 23.06.2021 та №1.4305 від 24.06.2021 (а.с.109-111,115-116,120-122);

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупності, визнає їх достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам у справі, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством і сумнівів в їх достовірності не викликають, а тому з їх урахуванням, на підставі аналізу цих доказів суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена і дає підстави для винесення обвинувального вироку відносно останньої.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що спосіб вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру та послідовність дій обвинуваченої, свідчить про спрямованість умислу на незаконне та безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, вчинене повторно. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої або її виправдання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.2,3 ст.12 КК України, вона вчинила кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії нетяжких.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона неповнолітня, навчається у Лозівському фаховому вищому коледжі мистецтв на 1 курсі, неодружена, за місцем навчання характеризується задовільно, за місцем проживання характеризується формально задовільно, родина характеризується добре, не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку викладеного в досудовій доповіді Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, рекомендовано мінімальний нагляд (а.с.81-82,132, 133,134,135,136,137,138,139,147,148,149,150,151,152).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, її вік, і її відношення до вчиненого, обставин вчинення злочинів, з врахуванням принципу справедливості та позиції потерпілої, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75,104 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно п.8 Постанови ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З огляду на неповнолітній вік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з врахуванням того, що жодний вид покарання передбачений санкцією ст.185 ч.1 КК України не може бути до неї застосований, суд при постановленні вироку застосовує до обвинуваченої положення п.8 Постанови ВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення з законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на її користь заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди в сумі 27462 грн. та моральної шкоди в сумі 90000 грн. (а.с.42-45).

Розглядаючи цивільний позов потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,5,7 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння; цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Судовим розглядом доведено, що вчиненими кримінальними правопорушеннями обвинувачена ОСОБА_1 спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_2 у обсязі, зазначеному у цивільному позові, у зв`язку з чим цивільний позов потерпілої про стягнення на її користь заподіяної майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Положеннями ст.23 ЦК України передбачене право особи на відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення її прав. Відповідно до Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» за №4 від 31.03.1995 (з наступними доповненнями та змінами) моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльності інших осіб.

При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди, суд, визначаючи розмір її відшкодування, поряд з характером і обсягом моральних страждань, які зазнала потерпіла ОСОБА_2 в результаті вчинення кримінальних правопорушень та враховуючи позицію обвинуваченої, її законного представника і захисника, виходить з принципів розумності, виваженості та справедливості, і задовольняє позов в цій частині частково в сумі 22538 грн.

До матеріалів справи потерпілою додано документально підтвердженні витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., а тому з законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 належить стягнути витрати на правову допомогу у зазначеному розмірі (а.с.52).

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/17434-ТВ від 12.08.2021 року в сумі 1372,96 грн. (а.с.105).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – DVD+R диск 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», за 19.06.2021; копію договору №738-21007160 вiд 19.06.2021 i №738-21007190 від 20.06.2021; CD+R диск x16x32x56 на 80 min /700MB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», за 20.06.2021; DVD+R диск 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і Компанія», за 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021; копію договорів №1.4261 вiд 22.06.2021, №1.4278 вiд 23.06.2021 та №1.4305 вiд 24.06.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.109-111,115-116,120-122).

Керуючись ст.100,124,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України.

За ч.1 ст.185 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання на підставі п.8 Пленуму Верховного Суду України, оскільки жодний вид покарання передбачений санкцією ст.185 ч.1 КК України не може бути до неї застосований з огляду на її неповнолітній вік.

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27462 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 22538 (двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн., в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., а всього в загальній сумі 51500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) гривень. В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-21/17434-ТВ від 12.08.2021 в сумі 1372,96 грн., перерахувавши їх на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету: 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази: DVD+R диск 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», за 19.06.2021; копію договору №738-21007160 вiд 19.06.2021 i №738-21007190 від 20.06.2021; CD+R диск x16x32x56 на 80 min /700MB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», за 20.06.2021; DVD+R диск 16х на 120 min/4,7 GB, марки «esperanza», білого кольору з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду ПТ «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і Компанія», за 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021; копію договорів №1.4261 вiд 22.06.2021, №1.4278 вiд 23.06.2021 та №1.4305 вiд 24.06.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО