Рішення № 10096394, 22.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 р. Справа № 12/87/10

За позовом: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

Поштова адреса: 54055, м. миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до ТОВ “Південьукрагроресурси”, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 39, кв. 10,

про стягнення боргу в сумі 1484,53 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-161 від 30.12.09 р.;

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” боргу в сумі 656,90 грн. за спожиту активну електричну енергію за лютий 2010 року, боргу в сумі 50, 41 грн. за спожиту реактивну електричну енергію за лютий 2010 року, боргу в сумі 777,22 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2010 року, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 44/6259 від 28.12.2006 р. на користування електроенергією та додатків до нього в частині розрахунків за поставлену електричну енергію.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.06.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (далі -Позивач) та ТОВ «Південьукрагроресурси»(далі -Відповідач) укладено договір № 44/6259 від 28.12.2006 р. про постачання електричної енергії (далі -Договір), який діє до теперішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинними законодавчими актами України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 2.2.2 Договору Позивач зобов’язався постачати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товару.

Відповідно до Додатку № 4 до Договору Відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 25 числа щомісячно, а також здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільний рахунок Енергопостачальної організації до 25 числа по тарифам, діючим на день розрахунку.

Відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ Позивачем здійнювався розрахунок Споживача на підставі даних про фактичне споживання електроенергії, визначених за показами розрахункових засобів обліку Споживача, про що свідчить рахунок за лютий 2010 р., який був нарочно вручений представнику Відповідача.

На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електричної енергії у лютому 2010 р. у кількості 1623 кВт.г. на суму 948,88 грн., (враховуючи податок на додану вартість), що підтверджується актом про використану електричну енергію у лютому 2010 р.

Відповідач зобов’язання за Договором щодо здійснення розрахунку належним чином не виконав, оплату рахунку за використану електроенергію у лютому 2010 р. в повному обсязі не здійснив, а лише сплатив частково 291,98 грн.

У зв’язку з цим, за Відповідачем станом на день подачі позовної заяви існує борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 656 (шістсот п’ятдесят шість) грн. 90 коп., враховуючи податок на додану вартість.

Також, згідно п. 6.33 ПКЕЕ та «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.02. № 19, зареєстрованої в Міністрерстві юстиції України 01.02.02. № 93/6381 (далі - Методика), Споживач повинен розраховуватись за перетікання реактивної електроенергії з Електропередавальною організацією.

На підставі Методики між Відповідачем та електропередавальною організацією 12.03.2007р. був укладений Додаток № 5 до Договору, який є його невід’ємною частиною.

На підставі Договору та Додатку № 5 Енергопостачальна організація відпустила споживачу реактивної електричної енергії в кількості і на умовах, вказаних в Договорі. Дане підтверджується актом про використану електроенергію, який надавався Відповідачем.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, Додатку № 5 до нього Відповідач спожив реактивну електроенергію у лютому 2010 р. у кількості 1298 кВАр/год. на суму 50,41 грн. в т.ч. ПДВ-20 %.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 до Договору.

Рахунок за спожиту реактивну електричну енергію у лютому 2010 р. був отриманий Відповідачем нарочно, про що свідчить підпис відповідальної особи про його отримання. Але оплату рахунку Відповідач не провів.

У зв’язку з цим, за Відповідачем станом на день подачі позовної заяви існує борг за реактивну електроенергію у розмірі 50 (п’ятдесят) грн. 41 коп.

Відповідно до вимог Закону України “Про електроенергетику“, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005 р. № 910 сторонами 26.10.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

-          п.3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

-          п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п’яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

-          у п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»це сплата двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

-          п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід’ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання Відповідача:

-          у лютому 2010 р. склала –400 кВт.г. Фактично відповідач спожив у лютому 2010 р. –1623 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію у лютому 2010 р., який надав сам Відповідач.

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у лютому 2010 р. склав 1223 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання.

У зв’язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1а, договору № 44/6259, ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у лютому 2010 р. 777,22 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків № 1,1а до Договору № 44/6259 Відповідачу 05.03.2010 р. було видане Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

10 березня 2010 року рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/6259/3.

На даний час рахунок за перевищення договірної величини електроспоживання у лютому 2010 р. Відповідачем несплачений.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Свої зобов’язання в частині оплати поставленої електроенергії відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 656,90 грн. за спожиту активну електричну енергію за лютий 2010 року, боргу в сумі 50, 41 грн. за спожиту реактивну електричну енергію за лютий 2010 року, боргу в сумі 777,22 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому 2010 року, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Південьукрагроресурси” (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 39, кв. 10, код ЄДРПОУ 33514187) на користь:

- відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг в сумі 656 грн. 90 коп. за спожиту активну електроенергію за лютий 2010 року, борг в сумі 777 грн. 22 коп. за перевищення договірної величини споживання електроенергії за лютий 2010 р. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461);

- відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 24789699) борг за спожиту в лютому 2010 року реактивну електроенергію в сумі 50 грн. 41 коп., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов