Ухвала суду № 100963916, 09.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2021 р. № 400/7865/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, про:визнання дій протиправними; стягнення суддівської винагороди за січень-червень 2021 року,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області з вимогами визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати йому суддівської винагороди за січень - червень 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні; стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на його користь суддівську винагороду за січень-червень 2021 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі №400/7865/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року зупинено провадження у справі 400/7865/21 до вирішення Верховним Судом справи №400/7865/21 за поданням від 28.09.2021.

Ухвалою суду від 09.11.2021 поновлено провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_1 .

Разом з тим, Верховний Суд зазначає, що уже відкрито касаційне провадження у подібних (аналогічних) справах (ухвала ВС від 17.09.2021 у справі № 400/2031/21 та ухвала ВС від 01.10.2021 у справі № 400/503/21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно матеріалів справи предметом спору в цій справі є визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 грн.

Враховуючи те, що в провадженні адміністративних судів перебуває багато справ з аналогічним предметом спору, а судова практика щодо цього питання не є одностайною, суд вважає доцільним для забезпечення єдності правозастосовчої практики зупинити провадження по справі до прийняття рішення за наслідками касаційного розгляду подібних справ, зокрема справи № 400/2031/21.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 400/7865/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними; стягнення суддівської винагороди за січень-червень 2021 року до набрання законної сили рішенням у справі № 400/2031/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко