Рішення № 10096379, 23.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. Справа № 16/101/10

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Миколаївського обласного дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України»(54000, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 96, кв. 46)

Про: стягнення 1821,47 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В., дов. № 01/33-175 від 30.12.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Миколаївського обласного дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України»4037,37 грн. заборгованості.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 1821,47 грн. заборгованості та судові витрати, у зв’язку з тим що відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 2215,90 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

03.08.2009 р. між сторонами укладено договір № 44/370 про постачання електричної енергії (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В п.2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов'язався відпускати Відповідачу електричну енергію у межах дозволеної потужності.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику»Сторонами 06.11.2009р. було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, яким було встановлене договірні величини споживання електричної енергії на 2010 р.

Пунктом 3 додатку №1 Сторони дійшли згоди, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

Пунктом 4 додатку №1 Сторони дійшли згоди, що споживач має право не пізніше п’яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до «Енергопостачальної організації»щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого корегування. За результатами розгляду Споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

У пункті 5 додатку №1 визначена відповідальність за перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, яка співвідноситься з приписами ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Пунктом 7 вказаного додатку обумовлено, що Додаток №1 є невід'ємною частиною Договору та має силу на строк дії Договору.

На підставі додатку №1, Договору № 44/370, ч. 5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у лютому 2010 р. –3682,75 грн.; у березні 2010 р. –2990,31 грн.; у квітні 2010р. – 2215,09 грн.; у травні 2010 р. –154,01 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, додатку № 1 до Договору № 44/370 Відповідачу 01.02.2010 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величин споживання електричної енергії у лютому 2010р.»та виставлений рахунок на оплат двократної вартості. 12.02.2010 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлені та рахунок №44/370/2 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок № 44/370/2 за перевищення договірних величин у лютому 2010 р. Відповідача сплачено частково у умі 3336,53 грн., залишок боргу становить 346.22 грн..

16 березня 2010 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірних величини споживання електричної енергії у березні 2010р.»та виставлений рахунок оплату двократної вартості.

17.03.2010 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/370/3 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок № 44/370/3 за перевищення договірних величин у березні 2010 р.. до теперішнього часу Відповідачем несплачений.

13.04.2010 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2010р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

15.04.2010 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/370/4 (копія Реєстру з квитанцією додається).

Рахунок № 44/370/4 за перевищення договірних величин у березні 2010 р. Відповідачем сплачений частково в сумі 1668,26 гри., залишок боргу становить 546,83 грн.

12.05.2010 р. було виписано «Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2010р.»та виставлений рахунок на оплату двократної вартості.

14.05.2010 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача були надіслані Повідомлення та рахунок № 44/370/5 (копія Реєстру з квитанцією додається).

На підставі викладеного, у Відповідача станом на 01.06.2010 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у лютому, березні, квітні та у травні 2010 р. у розмірі 4037,37грн.

Враховуючи наданні уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем 23.06.2010 р. становить 1821,47 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли Сторони на себе при укладанні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївського обласного дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України»(54000, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 96, кв. 46; код ЄДРПОУ 61961485857944) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 1821,47 грн. заборгованості на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов