Ухвала суду № 100963711, 09.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2021 р. № 400/9591/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомПриватного підприємства "Строймаг", вул. Молодіжна, 14, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57215, до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, про:скасування рішення від 13.07.21 р. № 2859655/43847110, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Строймаг" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 13.07.2021 року №2859655/43847110;

- зобов`язати Державну Податкову Службу України зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 62 від 06.07.2021 до податкової накладної № 8 від 05.11.2020 року за датою її подання.

Ухвалою від 19.10.2021 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недолікі позовної заяви.

Так, судом встановлено, що згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем вже надано квитанцію № 359 від 20.08.2021 року як доказ сплати судового збору у справі № 400/7465/21. Ухвалою від 13.09.2021 року у справі № 400/7465/21 відкрито провадження.

Отже, суд не прийняв платіжне доручення № 359 від 20.08.2021 року як доказ сплати у даній справі (№ 400/9591/21). У зв`язку з чим позивачу було необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

04.11.2021 року на виконання ухвали від 19.10.2021 року позивачем надано платіжне доручення № 350 від 05.08.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем вже надано квитанцію № 350 від 05.08.2021 року як доказ сплати судового збору у справі № 400/9144/21. Ухвалою від 11.10.2021 року у справі № 400/7465/21 позовну заяву залишено без руху.

За таких обставин, суд не прийняв платіжне доручення № 350 від 05.08.2021 року як доказ сплати у даній справі (№ 400/9591/21).

Отже, станом на 09.11.2021 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про поновлення процесуального строку до суду не надано.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 124, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих