Ухвала суду № 100963578, 10.11.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3162/2021 Справа № 641/8309/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7) про оскарження рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.08.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за територіальною громадою в особі Харківської міської ради.

З тексту поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для прийняття державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради оскаржуваного рішення від 17.08.2018 стало рішення органу місцевого самоврядування – Харківської міської ради Харківської області 26 сесії 22 скликання від 25.12.1997, позивачами реалізовано своєї право на приватизацію житлового фонду у 2008 році, а саме на ім`я позивачів та членів їх сім`ї Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 18 червня 2008 року було видано свідоцтво про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_2 , реєстровий № 3-08-305233.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України до суду особа звертається за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява не містить посилань на те, що будь-якими особами порушені права позивачів на власність, які вони набули з червня 2008 року, відсутні посилання на звернення до державного реєстратора з приводу внесення записів щодо їх права власності на нерухоме майно до відповідних реєстрів, а також відмова державного реєстратора у проведення реєстраційних дій.

Також, відповідачем у справі не зазначено особу, рішення якої оскаржується, відсутня позиція інших осіб, вказаних у свідоцтві про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_2 , щодо заявленого предмета спору.

Враховуючи викладене, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції,7) про оскарження рішення державного реєстратора, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський