Ухвала суду № 10096347, 25.06.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 червня 2010 р. № 02-08/163

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик";

до відповідача: ПП ОСОБА_2;

про стягнення 15 610 грн. 19 коп.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 16 954 грн. 48 коп., із яких 15 610 грн. 19 коп.- основний борг, 403 грн. 56 коп. - "інфляційні втрати", 129 грн. 58 коп. - "3% річних", 811 грн. 15 коп. - пеня, а також - судові витрати.

Ціна позову заявником зазначена як 15 610 грн. 19 коп., тоді як фактично ціна позову становить 16 954 грн. 48коп.

За частиною третьою ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач, а у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Суддею визначено, що правильною ціною позову є 16 954 грн. 48 коп.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 2, 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Форма і зміст позовної заяви визначаються ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2 якої позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявником не зазначено у позовній заяві повного найменування відповідача.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року з подальшими змінами і доповненнями, із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25 500 грн.

І вимог майнового характеру на суму 16 954 грн. 48 коп. до державного бюджету заявником позову має бути сплачено 169 грн. 54 коп.

Комунальним підприємством "Теплоенергетик" до позовної заяви додано платіжне доручення № 1423 від 24.06.10, яке підтверджує сплату державного мита лише в сумі 102 грн.

Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 931 від 24.06.10 на 4 аркушах та додані до неї документи на 16 аркушах, повернути комунальному підприємству "Теплоенергетик" без розгляду.

2. Видати комунальному підприємству "Теплоенергетик" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, і. к. 24153576) довідки для повернення із державного бюджету 102 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 1423 від 24.06.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по платіжному дорученню № 1424 від 24.06.10.

Суддя