Рішення № 10096322, 25.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.2010                                                             Справа № 8/39

За позовом ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №5 м. Тячів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Тячів

до відповідача Приватного підприємства „Юридичний захист”, с. Угля Тячівського району

про стягнення 945,83 грн., в т.ч. 812,73 грн. основного боргу, 51,03 грн. пені, 19,81 грн. 3% річних та 62,26 грн. інфляційних нарахувань

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Токач С.С. –представник, довіреність 28.12.09;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 945,83 грн., в т.ч. 812,73 грн. основного боргу, 51,03 грн. пені, 19,81 грн. 3% річних та 62,26 грн. інфляційних нарахувань

          Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг відповідно до Договорів №10734 від 23.11.2006р. та №2200000518 від 04.12.2006 р. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 29.05.10 та 10.06.2010), свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.05.10 та 09.06.10 по справі №8/39 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв”язку № 5 м.Тячів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємством зв’язку) та Приватним підприємством „Юридичний захист” (Споживачем) укладено Договір №10734 від 23.11.2006 р. про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір), а також договір № 2200000518 від 04.12.2006 р. про надання послуги ADSL –підключення до мережі Інтернет. Відповідно до умов укладених Договорів Підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку перераховані в додатку до договору №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку № 2 та послуги доступу до мережі інтернет шляхом включення до порту вузла Інтарнет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

Позивачем умови договорів виконано. Відповідно до Договору №10734 від 23.11.2006 р. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до Договору № 2200000518 від 04.12.2006 р. споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 чила поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа потосного місяця, наступного за звітним.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договорів щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, за період з січня 2009 р. по вересень 2009 р. у відповідача виник борг у розмірі 812,73 грн. (підтверджено доданими до метеріалів справи рахунками).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, нараховані відповідачу 62,26 грн. інфляційних втрат та 19,81 грн. 3% річних (підтверджено розшифровкою нарахування 3% та інфляційних втрат ПП „Юридичний захист”) підлягають стягненню.

Згідно п.5.8 Договору та п.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну дрбу затримки, згідно з чинним законодавством. Станом на 01.12.2009 р. відповідачу нараховано пеню в розмірі 51,03 грн. (підтверджено розрахунком пені ).

Таким чином, станом на 30.12.2009 р. загальна сума заборгованості становить 945,83 грн., в т.ч. 812,73 грн. основного боргу, 51,03 грн. пені, 19,81 грн. 3% річних та 62,26 грн. інфляційних нарахувань (підтверджено обґрунтованим помісячним розрахунком суми заборгованості).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Юридичний захист” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Леніна, 13, код 344475583) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №5 м. Тячів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, 28, код 25438186, р/р 2600303881 в ЗОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345) суму заборгованості 945,83 (дев’ятсот сорок п’ять гривень вісімдесят три копійки) грн. (в т.ч. 812,73 грн. основного боргу, 51,03 грн. пені, 19,81 грн. 3% річних та 62,26 грн. інфляційних нарахувань) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк