Постанова № 100963153, 10.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3248/21

Пр. 3/621/471/21

Постанова

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який 09.09.2021 викрав велосипед у ОСОБА_3 , чим порушено вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2011 р.н., який 09.09.2021 самовільно покинув місце свого мешкання та поїхав до міста Харкова, чим порушено вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статті 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 28.10.2021. У зв`язку з їх одночасним розглядом матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу надала пояснення в яких не заперечувала вини. Вказала, що вона працює в м. Харкові та не може контролювати поведінку сина. Зазначила, що на даний час велосипед який викрав син не повернутий. Зі слів сина, його відібрали на вокзалі в м. Харкові.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її вина підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464078 від 14.09.2021, в якому зафіксовано обставини правопорушення;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 464079 від 14.09.2021, в якому зафіксовано обставини правопорушення;

- даними копії довідки ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.09.2021 про результати розгляду повідомлення за матеріалами ЖЄО № 8147 від 09.09.2021 в якій містяться відомості щодо обставин справи;

- даними рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 09.09.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 , а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей знаходить своє підтвердження та правильно кваліфікований працівниками поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП) , Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: