Ухвала суду № 100963142, 10.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1111/20

Провадження №1-кп/621/57/21

Ухвала

10 листопада 2021 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Лацько А.В.,

прокурора – Юр`єва І.Д.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника - Майбороди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220300000632 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив про причини неявки.

Ухвала про привід обвинуваченого від 13.10.2021 виконана не була в зв`язку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_4 .

Прокурор Юр`єв І.Д., заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу повторно.

Захисник Майборода С.С., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не мали заперечень проти клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, ухвала про привід від 13.10.2021 не виконана, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 01.12.2021.

2. Повторно здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Управлінню служби безпеки в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: