Ухвала суду № 100962979, 09.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5797/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Міловської селищної ради Луганської області до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міловської селищної ради Луганської області до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 2270,00 грн; належним чином засвідченої копії наказу від 31.08.2021 № 4319 «Про початок моніторингу закупівель» для долучення до матеріалів справи, а також його копії для вручення відповідачу та третій особі.

В ухвалі суду від 18.10.2021 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи третьої особи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна", при цьому у позовній заяві позивачем в якості третьої особи зазначено ТОВ "Систематика Україна", тобто вказано неповне найменування третьої особи. Тому судом запропоновано позивачу надати суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 28.10.2021.

05.11.2021 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла позовна заява з додатками та платіжне доручення про сплату судового збору.

При цьому суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в позовній заяві в якості третьої особи вказано ТОВ "Систематика Україна".

Тобто, в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві зазначено неповне найменування третьої особи.

Також в порушення положень частини першої статті 161 КАС України позивачем не надано суду копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем у строк, визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Міловської селищної ради Луганської області до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ "Систематика Україна", про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун