Ухвала суду № 100962733, 08.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8051/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області (36008, м.Полтава, вул.Європейська, 155, ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області від 13 вересня 2021 року №189464 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Так, в ухвалі від 02.11.2021 суддею зазначено, що у позовній заяві вказано третю особу – Державну службу України з безпеки на транспорті, однак клопотання про залучення такої особи до суду не подано, як і не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки, а також не вказано на стороні кого позивач просить залучити до участі у справі дану третю особу. Таким чином, позивачу необхідно подати до суду клопотання про залучення третьої особи із зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки, а також із зазначенням на стороні кого позивач просить залучити до участі у справі дану третю особу.

Позивачем, на виконання наведених вимог ухвали судді, подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті.

Однак, вимоги ухвали судді від 02.11.2021 подання до суду клопотання про залучення третьої особи із зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки, а також із зазначенням на стороні кого позивач просить залучити до участі у справі дану третю особу, позивачем не виконано.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазнаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, позивачем не подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідача по справі - Державної служби України з безпеки на транспорті та відомостей про нього у відповідності до п.2 ч.5 статті 160 КАС України, а також зміст позовних вимог до даного державного органу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, наведене вище дає підстави для висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина