Ухвала суду № 100962687, 10.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року № 320/884/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 12.12.2018 №1021415/41377981;

- зареєструвати податкову накладну №39 від 01.11.2018 в ЄРПН.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

23 вересня 2021 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд здійснити заміну Відповідача 2 у справі № 320/884/19 із Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса; Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 43141377) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби України (адреса: Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 44096797).

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду, заява передана судді для подальшого розгляду 02.11.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року призначено судове засідання для вирішення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.11.2021 вирішено подальший розгляд вказаної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-УІІІ «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404) встановлено, сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що замінити сторону виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 43141377) на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (ЄДРПОУ 44096797) не вдається можливим, оскільки такий орган не є стороною у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.