
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 листопада 2021 року м. Київ № 320/957/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
28 січня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Сквирської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 листопада 2020 р. по 22 грудня 2020 р., що визначається у сумі 21 346 грн. 30 коп.
26 лютого 2021 р. у цій справі суддею Київського окружного адміністративного суду винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
25 травня 2021 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ці докази знаходяться у розпорядженні інших осіб і не можуть бути надані відповідачу. Так, представник відповідача просить суд витребувати розпорядження і платіжні доручення від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області на підтвердження наведеного у відзиві факту того, що позивач усвідомлював, що є розпорядником коштів та має право підпису в останній робочий день. У зв`язку з цим, представник відповідача просить суд витребувати належним чином засвідчені копії розпоряджень та платіжних доручень про виділення коштів з бюджету Мовчанівської сільської ради позивачем - колишнім сільським головою ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 9 червня 2021 р. витребувано ці докази від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, які мали бути подані до суду у строк до 23 липня 2021 року, та відкладено судове засідання на 20 вересня 2020 р.
Станом на 23 липня 2021 р. та на день проведення судового засідання, а саме - 20 вересня 2021 р. витребуваних доказів від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області до суду не надійшло.
20 вересня 2021 р. до суду надійшла заява від представника відповідача про призначення судового засідання на іншу дату та про повторне витребування доказів від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 р. повторно витребувано докази від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, які мали бути подані до суду у строк до 22 жовтня 2021 року, та відкладено судове засідання на 10 листопада 2020 р.
10 листопада 2021 р. до суду позивач не прибув. В це же день до суду прибув представник відповідача та заявив клопотання про повторне витребування доказів від Управлінням Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, вказане клопотання просив розглядати суд в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що станом на 22 жовтня 2021 р. та на 10 листопада 2021 р. до суду витребувані докази не надійшли, що свідчить про не виконання ухвали суду Управлінням Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд цієї справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.
У зв`язку з тим, що Управлінням Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області не було надано документів, які були витребувані судом в ухвалі від 20 вересня 2021 р., у суду виникла необхідність повторного витребування доказів по справі від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області.
Крім того, у зв`язку з ненаданням витребуваних доказів суд вважає за необхідне направити цю ухвалу також і до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області для здійснення контролю за виконанням судового рішення. Ухилення Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області від виконання рішень суду та від надання документів упродовж тривалого часу утворює перешкоди для розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Повторно витребувати докази від Управління Державної казначейської служби України у Сквирському районі Київської області, які мають бути подані до суду у строк до 24 грудня 2021 року, а саме:
- належним чином засвідчені копії розпоряджень та платіжних доручень про виділення коштів з бюджету Мовчанівської сільської ради колишнім сільським головою ОСОБА_1 , які підписані 18 листопада 2021 р.
2. Відкласти судове засідання на 7 лютого 2022 р. о 12 год. 00 хв.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та надіслати Головному управлінні Державної казначейської служби України у Київській області для здійснення контролю за виконанням судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 100962666, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/957/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: