
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 листопада 2021 року Київ № 320/11692/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивачки - адвоката Романюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Козинської селищної ради про визнання протиправною дії та зобов`язання надати повну інформацію,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся представник позивачки - адвокат Романюк І.М. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Козинської селищної ради про визнання протиправною дії відповідача щодо ненадання інформації на адвокатський запит № 484/07/21-Р від 28.07.2021 та зобов`язання надати повну інормацію по такому запиту № 484/01/21-Р від 28.07.2021.
Ухвалою суду від 24.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиненного строку для усунення недоліків шляхом: подання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вищевказана ухвала суду була отримана позивачкою 05.10.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 0113301100840.
Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.
Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачкою недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву представника позивачки - адвоката Романюка Івана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Козинської селищної ради (ЄДРПОУ 04362697, 08711, Київська область, смт. Козин Обухівського району, вул. Партизанська, 2) про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити дію, - повернути позивачці.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 100962515, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/11692/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: