Ухвала суду № 100962488, 09.11.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ № 320/9579/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В. розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про проведення засідань у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 08.04.2021 №ДН331/499/НП-ФС/69 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 96000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.09.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 суд повторно витребував від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області докази по справі та відклав розгляд справи на 21.10.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 15.10.2021 у справі № 320/9579/21, - повернуто представнику позивача без розгляду.

Судове засідання, призначене у справі на 21.10.2021 знято з розгляду у зв`язку з перебування головуючого судді Панової Г.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначене у справі на 11.11.2021 року о 15:00 год.

04.11.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про проведення засідань у режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у зв`язку з великим навантаженням відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи №320/9579/21 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи Третій апеляційний адміністративний суд за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005.

Розглянувши заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з приписами частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне заяву ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити та проводити судові засідання у справі № 320/9579/21 у режимі відеоконференції.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, вулиця Василя Жуковського, 23, м.Дніпро,) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеконференції в адміністративній справі № 320/9579/21 11 листопада 2021 року о 15:00 год.

Керуючись статтями 195, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 320/9579/21 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань у режимі відеконференції в адміністративній справі №320/9579/21.

4. Представнику ГУ Держпраці у Дніпропетровській області прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.11.2021 о 15:00 год. в приміщенні цього суду за адресою: 49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро.

5. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Третього апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.