Постанова № 10096232, 15.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 червня 2010 р. Справа№ 2-а- 6360/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю представника позивача Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 1601 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова з 01 січня 2001 року.

У звязку з несплатою суми єдиного податку за період з січня вересня 2009 у відповідача виникла заборгованість з урахуванням сплати - 199 грн. у загальному розмірі 1601 грн.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені строки, ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»направила ФОП ОСОБА_2 першу податкову вимогу від 29 січня 2009 р. № 1/133 та другу податкову вимогу від 06 листопада 2009 р. № 2/1626.

На теперішній час сума заборгованості у розмірі 1601 грн. відповідачем не сплачена, що є підставою для її стягнення у судовому порядку.

У судовому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова з 01 січня 2001 року.

З 2009 р. ФОП ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку.

Відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Ставка єдиного податку для ФОП ОСОБА_2 щомісячно складала 200 грн.

Судом встановлено, що з жовтня 2009 р. відповідач у відповідності до заяви від 30 червня 2009 р. не є платником єдиного податку.

За період січня вересня 2009 р. сплаті підлягала сума єдиного податку у розмірі 1800 грн., з яких ФОП ОСОБА_2 сплачено 200 грн., при цьому 1 грн. зарахована у якості пені.

Таким чином, станом на 11 березня 2010 р. заборгованість відповідача з даного виду податку складає 1601 грн.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно зі ст.6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної вимоги Закону ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова направлена відповідачу перша податкова вимога від 29 січня 2009 р. № 1/133 та друга податкова вимога від 06 листопада 2009 р. № 2/1626.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом визнається сумою податкового боргу платника податків.

На теперішній час заборгованість ФОП ОСОБА_2 становить 1601 грн., на час судового розгляду не сплачена, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

На підставі, вищевикладеного, керуючись п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61064 АДРЕСА_1) до місцевого бюджету (р/р 34213379700008 банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 одержувач УДК Жовтневого району код 24134113) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку у розмірі 1601 (тисяча шістсот одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі, постанову проголошену у відсутності особи, яка бере участь у справі, з дня отримання нею копії постанови, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 червня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк