Ухвала суду № 100962304, 08.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. справа № 300/5024/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, подане клопотання, суд дійшов висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Судом встановлено безпосередній юридичний інтерес Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», оскільки відмова Державної податкової служби України у прийнятті до реєстрації податкової накладної №20 від 25.03.2021, з урахуванням положень ст. 198 Податкового кодексу України, позбавляє ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на віднесення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість сплаченої за відповідною операцією, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» щодо формування такого податкового кредиту.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ СИСТЕМ" про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» копію позовної заяви та долучених до неї матеріалів.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.