Ухвала суду № 100962113, 09.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 листопада 2021 рокуСправа № 280/8473/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006)

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ „Запорізький титано - магнієвии комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул.Теплична, 18,Код ЄДРПОУ 38983006, р/р НОМЕР_1 , МФО 313957, Банк: АТ "Державний ощадний банк України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158 Б, код ЄДРПОУ 20490012, р/р НОМЕР_2 , МФО 313957 Банк :філія Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України") суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за квітень-серпень 2020 року включно у розмірі 470 748 грн. 34 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №280/8473/20 позовні вимоги, - задоволено.

26 квітня 2021 року рішення по справі №280/8473/20 набрало законної сили.

15 вересня 2021 року у справі видано виконавчі листи.

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

Відповідач подав заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначає, що необхідною умовою для поновлення такого строку є поважність причин його пропуску. Звертає увагу, що протягом чотирьох місяців позивачем не вживалось ніяких дій з метою виконання рішення суду та отримання виконавчого листа, а таким чином позивачем не доведено та не обґрунтовано причини пропуску такого строку, не надано доказів існування об`єктивних перешкод щодо реалізації свого права на отримання виконавчого листа. Просить в задоволенні заяви відмовити.

У судове засідання 04 жовтня 2021 року представник заявника не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з того, відповідно до частин 1,2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач вперше звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №280/8473/20 саме 15 березня 2021 року, за результатами розгляду якої суд повідомив позивача про відсутність можливості видачі виконавчого листа з огляду на те, що матеріали справи направлені до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

10 серпня 2021 року позивач вдруге звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за судовим рішенням у справі №280/8473/20.

09 вересня 2021 року позивач втретє звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа за судовим рішенням у справі №280/8473/20.

На підставі заяви позивача від 09 вересня 2021 року виконавчий лист видано судом 15 вересня 2021 року, у якому вказано строк пред`явлення до виконання до 27 липня 2021 року.

Суд зазначає, що вищенаведені обставини свідчать про те, що позивачем вчинялись активні дії щодо отримання виконавчого листа у справі №280/8473/20, проте, з об`єктивних причин виконавчий лист отримано після завершення строку пред`явлення такого виконавчого листа до виконання. Тому суд визнає такі причин поважними.

Суд також звертає увагу, що відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 2, частиною 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом статті 372 та 373 КАС України на підставі виконавчого листа, виданого судом, здійснюється примусове виконання судових рішень в адміністративних справах.

Виконання судових рішень є невід`ємною частиною “судового розгляду” для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (рішення Європейського суду з прав людини у справі “Горнсбі проти Греції”).

Отже рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №280/8473/20, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, незалежно від того, чи видавався за таким рішенням виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропустило строк пред`явлення виконавчого листа у даній справі до примусового виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 297, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 15 вересня 2021 року в адміністративній справі №280/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006) про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов