Рішення № 100962, 22.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.06 р. Справа № 18/4

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівці

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства “Орендне підприємство “Шахта “Жданівська” м. Жданівка, Донецької області

2. Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1908,00грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Паніна Т.В.-дов.

від відповідача : 1.Тищенко В.В.-дов.

2.Дорогій Л.С.-дов.

СУТЬ СПОРУ :

Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівці звернулося з позовом про стягнення заборгованості по регресним вимогам з Закритого акціонерного товариства “Орендне підприємство Шахта “Жданівська” в сумі 1908,00 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про призначення пенсії від 19.03.1998 року, розпорядження від 01.03.1998 року, розпорядження від 19.09.199 року, акт про нещасний випадок на виробництві № 336, розрахунок суми позову від 28.11.2005 року, платіжні вимоги, розрахункові документи, звіт про нарахування збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, ухвала за справою про банкрутство, наказ від 10.01.2001 року, довідку про включення до ЄДРПОУ, договір оренди від 21.12.2004 року, розподільчий баланс підприємства від 31.12.2005 року, акт від 25.10.2005 року.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки прийняв в орендне користування цілісний майновий комплекс Шахти “Жданівська”, яка не ліквідована, а тому має відповідати сама по своїм боргам.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності на стягнення суми регресу, оскільки пенсії потерпілим були виплачені у 1998-1999 роках, а тому строк на відшкодування сплачених сум сплив у 2001-2002 роках.

Ухвалою суду від 27.02.2006 року до участі у справі у якості другого відповідача було залучено ДП “Шахтарськантрацит” у зв”зку з тим, що Відокремлений підрозділ Шахта “Жданівська” до укладення договора оренди цілісного майнового комплекса входила у якості структурного підрозділу до складу ДП “Шахтарськантрацит”.

За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до затвердження Міністерством палива та енергетики України розподільчого балансу між відповідачами.

Після надання розподільчого балансу провадження у справі було поновлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У період з 02.11.1988 по 31.12.1999 років позивачем була виплачена працівнику ДВАТ “Шахта “Жданівська” пенсія по інвалідності внаслідок професійного захворювання у сумі 1908,00 грн.

Наявність вини підприємства у заподіянні шкоди здоров”ю потерпілого підтверджено довідкою МСЕК.

Пред”явлені позивачем претензії на відшкодування сплачених сум у порядку регреса ДВАТ “Шахта “Жданівська” визнала, але не сплатила внаслідок відсутності коштів.

Після порушення справи про банкрутство ДВАТ “Шахта Жданівська”, кредиторські вимоги позивача були включені до реєстру вимог кредиторів.

Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів з”явилось перешкодою для стягнення (сплати) регресної суми.

17.04.2003 року на підставі Закону України “Про внесення змін до деяких законів України (щодо банкрутства гірничих підприємств)” провадження у справі про банкрутство ДВАТ “Шахта “Жданівська” було припинено.

Відповідно до наказу ДП “Шахтарськантрацит” від 06.05.2003 року № 4 “Про структуру ДП “Шахтарськантрацит” ДВАТ “Шахта Жданівська” було реорганізовано і включено до складу ДП “Шахтарськантрацит” у якості відокремленого підрозділу без прав юридичної особи.

На підставі наказа Регіонального відділення Фонда Державного Майна України по Донецькій області № 1869 від 21.12.2004 року був укладений договір оренди цілісного майнового комплекса відокремленого підрозділу Шахта “Жданівська” ДП “Шахтарськантрацит” № 1554 від 21.12.2004 року.

Орендарем за цим договором є ЗАТ “ОП “Шахта “Жданівська”.

У п.1.6. договора оренди зазначено, що орендар є правонаступником прав та обов”язків відокремленого підрозділу Шахти “Жданівська”.

Згідно розподільчого балансу, підписаного відповідачами і затвердженого у Міністерстві палива та енергетики України спірна сума не залишилась в пасивах ДП “Шахтарськантрацит”, а була передана ЗАТ “ОП “Шахта “Жданівська”, як правонаступнику прав та обов”язків ВП “Шахта “Жданівська”.

Таким чином, ЗАТ “ОП Шахта “Жданівська” має відповідати по зобов”язанням ВП “Шахта “Жданівська”

Відносно до клопотання позивача про відновлення строку позовної давності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги щодо відшкодування сплачених позивачем сум були визнані боржником обґрунтованими, але не були задоволені внаслідок відсутності коштів.

Порушення справи про банкрутство боржника і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів зробило неможливим погашення боргу перед позивачем.

У процедурі банкрутства позивач був визнаний кредитором на заявлену суму, але внаслідок припинення провадження у справі про банкрутство з належних від кредитора підстав, його вимоги залишились незадоволеними.

Після реорганізації боржник втратив статус юридичної особи, його права та обов”язки перейшли до ДП “Шахтарськантрацит”, яке у подальшому також було реорганізовано і кредиторські борги повернуті за розподільчим балансом, але вже його правонаступнику – ЗАТ ВП “Шахта “Жданівська”.

Враховуючи всі ці зміни, які відбулись на фоні існуючої заборгованості шахти “Жданівська” перед позивачем і неможливість останнього вплинути на ці процеси, призвели до спливу строка позовної давності.

Викладені обставини суд вважає об”єктивними, незалежними від позивача, а тому причини пропуску ним строка позовної давності поважними, внаслідок чого вони підлягають відновленню.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п. 5 ст. 267 , ст.ст. 1166,1191,1205 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Строк позовної давності – відновити.

Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівці – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Орендне підприємство “Шахта “Жданівська” (86391, м. Жданівка, Донецької області, р/р 26006301581952, філія “Відділення Промінвестбанку” в м. Кіровське, Донецької області, МФО 334754, ЗКПО 32953421) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Жданівці (86391, Донецька область, м. Жданівка, вул. Леніна, 3а, р/р 256053012022, Донецьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЗКПО 21972115) заборгованість по регресним вимогам в сумі 1908,00грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Орендне підприємство “Шахта “Жданівська” (86391, м. Жданівка, Донецької області, р/р 26006301581952, філія “Відділення Промінвестбанку” в м. Кіровське, Донецької області, МФО 334754, ЗКПО 32953421) в доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.

У позові до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” –відмовити.

Рішення оголошено 22.08.2006 року.

Рішення підписано 22.08.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.