Ухвала суду № 100961843, 10.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

10 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1437/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1437/21, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вентстар" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2054446/35299953 від 21.10.2020 року ГУ ДПС України в Закарпатській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 28.08.2020 року.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1437/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування позивача – Приватне підприємство "Венстар", замість вірного – Приватне підприємство "Вентстар".

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, а саме невірно вказане найменування позивача Приватне підприємство "Венстар", виправити на вірне - "Вентстар".

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 260/1437/21 описку, а саме невірно вказане найменування позивача Приватне підприємство "Венстар", виправити на вірне - "Вентстар".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька