Ухвала суду № 100961596, 10.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

10 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/10998/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головне управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року було задоволено Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Житомирській області податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору у сумі 158972,79 грн.

При винесенні вказаного рішення судом резолютивній частині РНОКПП відповідача було помилково вказано, як РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу видано виконавчий лист № 4239 2020 у якому було допущено аналогічну описку.

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 21.02.2020.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2020, у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача читати, як НОМЕР_2

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 4239 2020, виданого в адміністративній справі № 240/10998/19, а саме: замість помилково вказаного РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 , читати вірним РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева