
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/10170/21
категорія 102010000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Коростишівської міської ради вул. Володимирська, 1,Коростишів,Житомирська область,12501 Громадська організація "Проти придурків та ідіотів" вул. Гагаріна, 48,Коростишів,Житомирська область,12504 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Визнати протиправною відмову Коростишівської міської ради у наданні повної інформації на запит ОСОБА_1 від 06.04.21 року.
Зобов`язати Коростишівську міську раду надати ОСОБА_1 повну
інформацію на його запит від 06.04.21 року.
В обгрунтування відзиву відповідач зазначає, що на запит позивач було надано відповідь листом від 13.04.2021 №03/17/Х-682.
В той же час, у відповіді на відзив, позивач зазначає, що такої відповіді він не отримував, відповідач її не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача докази направлення позивачу листа-відповіді від 13.04.2021 №03/17/Х-682.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у відповідача докази направлення позивачу листа-відповіді від 13.04.2021 №03/17/Х-682 .
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 100961467, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/10170/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: