Ухвала суду № 100961127, 09.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2021 р. Справа №200/3954/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій він просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо безпідставного зменшення при перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року, згідно Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, основного розміру пенсії до 70 відсотків;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016 року, на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, застосувати основний розмір пенсії 83 відсотка від грошового забезпечення, та стягнути різницю недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

31 травня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено рішення у даній справі, яким позов задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення, а саме допущено описку в частині прізвища, ім`я та по-батькові позивача: «на користь ОСОБА_2 », замість «на користь ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в тексті судового рішення у справі № 200/3954/21 необхідно внести виправлення зазначеної описки, а саме вказати «на користь ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «на користь ОСОБА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку у повному тексті судового рішення в четвертому абзаці резолютивної частини, зазначивши «на користь ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «на користь ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 09 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко