Ухвала суду № 100961086, 10.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. Справа №200/11839/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши клопотання позивача про виправлення помилки в виконавчому листі по справі 200/11839/20-а за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка “Юстиція Донеччини” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка “Юстиція Донеччини” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольні.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26 листопада 2020 року № 115/1 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 27 листопада 2020 року.

Стягнуто зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100 з урахуванням пункту 10, з 28.11.2020 року по день поновлення на публічній службі в розмірі 77835 (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять п`ять ) гривень 60 копійок.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді та в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

4 жовтня 2021 року були видані виконавчі листи по справі 200/11839/20-а.

3 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі 200/11839/20а про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступник начальника Управління - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до вимог пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та видати новий виконавчий лист по зазначеній справі, на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що в ньому помилково не зазначено код ЄДРПОУ боржника та РНОКПП, дата народження стягувача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині про виправлення помилки у виконавчому листі.

В задоволенні заяви в частині видачі нового виконавчого листа, суд відмовляє, оскільки положеннями чинного законодавства не передбачена видача нових виконавчих листів після видачі первинного виконавчого листа. Окрім того, суд акцентує увагу на тому, що належним чином засвідчена ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною виконавчого листа, як виконавчого документа, що підлягає пред`явленню до примусового виконання рішення суду.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Професійна спілка “Юстиція Донеччини” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, – задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виданого 4 жовтня 2021 року по адміністративній справі №200/11839/21-а.

Вважати вірним місцезнаходження та код ЄДРПОУ боржника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)

вул.Я.Мудрого, 16,Харків,61002:

код ЄДРПОУ 43315445.

Вважати вірним місцезнаходження, РНОКПП та рік народження стягувача

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 10 листопада 2021 року.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков