
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2021 р. Справа №200/14704/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до якого просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Львівській області від 25.06.2021 року № 057350004101 про відмову в призначенні пенсії;
- зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України «Пре загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення, 18.06.2021 року, урахуванням до пільгового стажу який дає право на призначення пенсії відповідно до ч.З статті 1 Н Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду навчання позивача в професійно-технічному училищі №95 м. Білозерське з 04.12.1995 по 07.06.1996 р, період) строкової військової служби з 10.06.1996 по 12.12 1997р. та періодів роботи позивача у ДВАТ шахта «Новодонецька» з 26.01.1998 по 26.02.1998р та з 02.03.1998 по 04.09.2020р, у ВП «Шахтг «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» з 01.10.2020 по 05.10.2020, з 07.10.2020 по 09.10.2020; 12.10.2020 по 13.10.2020, 15.10.2020 та з 16.10.2020 по 17.06.2021р.
Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Дослідивши доводи позовної заяви, зміст позовних вимог та надані позивачем письмові докази, суд встановив, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Львівській області від 25.06.2021 року № 057350004101 про відмову в призначенні пенсії, проте копії вказаного рішення позивачем суду не надано.
Натомість, позивачем додано до суду копію рішення від 25.06.2021 року № 057350004101, скріпленого печаткою Головного управління ПФУ в Запорізькій області та підписаного начальником відділу призначення пенсії ОСОБА_2 , яка згідно даних Єдиного державного реєстру декларацій НАЗК за 2020 рік, що перебувають у загальному доступі в мережі Інтернет, станом на 11.03.2021 року є співробітником Головного управління ПФУ в Запорізькій області та обіймає посаду начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління ПФУ в Запорізькій області.
Тобто, позивачем до суду надано копію рішення, яке прийнято Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області.
Відповідно до п/п 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Враховуючи викладене доводи позовної заяви не узгоджуються з наданими позивачем доказами, тож адміністративний позов потребує уточнення в частині визначення відповідача по справі або надання копії рішення Головного управління ПФУ в Львівській області від 25.06.2021 року № 057350004101 про відмову в призначенні пенсії.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог, а саме визначення відповідача по справі або надання копії рішення Головного управління ПФУ в Львівській області від 25.06.2021 року № 057350004101 про відмову в призначенні пенсії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 100961020, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/14704/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: