Ухвала суду № 100960882, 09.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2021 р. Справа №200/7875/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов*янськ, вул. Свободи, 5, ЄДРПОУ 41325231) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев*ять) грн, 00 коп. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області (Україна, 61200, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 1, палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх, ЄДРПОУ 41313928) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев*ять) грн, 00 коп. тощо.

Проте в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року було допущено описку, а саме в абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини помилково зазначено суму стягнення судового збору «судовий збір у розмірі 459 (чотириста п`ятдесят дев*ять) грн., 00 коп.» замість належної «судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., 00 коп.».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзацах п`ятому та шостому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 200/7875/21 вважати вірним суму судового збору «судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., 00 коп.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка