Ухвала суду № 100960850, 05.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 листопада 2021 р. Справа №200/11180/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши за власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської міської ради Будко Юлії Герасимівни про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської міської ради Будко Юлії Герасимівни про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за результатом розгляду заяви позивача про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно Будко Юлією Герасимівною було прийнято рішення № 59951041.

Відповідно до даних з офіційного сайту Бахмутської міської ради державний реєстратор Будко Юлія Герасимівна входить до складу штату працівників Відділу реєстрації Бахмутської міської ради.

Відповідно до Положення про відділ реєстрації Бахмутської міської ради відділ реєстрації Бахмутської міської ради (далі - Відділ) утворений рішенням Артемівської міської ради відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є виконавчим органом Бахмутської міської ради.

Відділ підконтрольний і підзвітний Бахмутській міській раді, у своїй діяльності підпорядковується міському голові і за розподілом обов`язків першому заступнику міського голови.

Отже, оскільки державний реєстратор перебуває у структурі Бахмутської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Бахмутську міську раду до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача державний розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Бахмутську міську раду (84500, Україна, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Миру,44, код ЄДРПОУ 04052732).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко