Рішення № 100960532, 10.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1598/19

провадження №2-о/619/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

присяжних - Бангена А.В., Довбій С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/1598/19 від 23.09.2019 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 справа №2-1834/09 ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні до ОСОБА_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і призначено їм опікуна ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 по цивільній справі №619/1598/19 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у ОСОБА_3 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В силу свого захворювання він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій.

Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_3 .

Судовими рішеннями їх батька та матір – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав у відношенні до дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

На даний час, опікуном ОСОБА_3 є їх баба – ОСОБА_1

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 по цивільній справі №619/1598/19 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час у ОСОБА_3 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В силу свого захворювання він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 увійшов у вік статевої зрілості, йому потрібен приклад чоловічої поведінки. За станом свого здоров`я ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, заявник бажає та здатний надавати таку допомогу та бути другим опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, клопотання задовольнити; підтримала заяву ОСОБА_2 та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву задовольнити; підтримав клопотання ОСОБА_1 та прсив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи 619/1598/19, провадження 2-о/619/63/21 дійшов висновку про задоволення клопотань.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 279217 від 21.02.2020 встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю групи А з 11.02.2020. Причина інвалідності – інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена – безстроково. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 529 від 12.10.2021 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються; питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Щодо заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 суд доходить висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , – недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено його опікуном бабусю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №3420 від 29.07.2021, виданої головою Солоницівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про доходи від 22.07.2021, виданої ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_2 працює на посаді продавця продовольчих товарів, з січня 2021 по червень 2021 загальна сума доходу без урахування аліментів становить 36 000 гривень.

Згідно довідки серії №1151847, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 станом на 11.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно рішень Солоницівської селищної ради №№ 303-304 від 08.11.2021 Солоницівська селищна рада надає дозвіл на призначення опікуном ОСОБА_3 – ОСОБА_2 та на продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 .

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 та призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 293-294, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною – задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення його опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявниці положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Солоницівська селищна рада Харківського району харківської області, код ЄДРПОУ 04398821, місцезнаходження: вул. Визволителів, буд. 6, смт Солоницівка, Харківський район, Харківська область.

Суддя В. С. Овсянніков

Присяжні А.В. Банген

С.М. Довбій