Ухвала суду № 100960373, 09.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/6090/21

Провадження №2-а/428/126/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрушко Костянтин Павлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.07.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена копія ухвали суду направлена на електронну адресу представника позивача та 16.07.2021 року, 17.09.2021 року отримана останнім, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Також, позивач ОСОБА_1 був повідомлений засобами телефонного зв`язку про те, що 12.07.2021 року постановлено ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, що підтверджується телефонограмою від 17.09.2021 року.

Станом на 09.11.2021 року у встановлений судом строк вимоги ухвали від 12.07.2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова