Ухвала суду № 100960370, 09.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/10570/21

Провадження №2/428/2007/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунки та розподіл оплати за площу користування між особовими рахунками, третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунки та розподіл оплати за площу користування між особовими рахунками, третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Адвокатом Хорольським І.В. в інтересах ОСОБА_1 у позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру: 1) розподіл особового рахунку квартири за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунки у відповідності з порядком користування житловими кімнатами, який склався; 2) розподіл оплати за площу користування між особовими рахунками відповідно до частки кожного співвласника, закріпивши за кожним окремий особовий рахунок.

При цьому, з матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн., в той час як потрібно сплатити судовий збір за кожну з двох заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи по суті суд буде зобов`язаний розглянути кожну із заявлених вимог окремо та надати відповідну оцінку.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 908 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Луганській області/ МТГ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37991110;

Банк отримувача – Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – UA578999980313101206000012499;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з цим, ст. 129 Конституції України, ст. 6 ЦПК України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунки та розподіл оплати за площу користування між особовими рахунками, третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків за послуги з централізованого опалення на чотири окремих особових рахунки та розподіл оплати за площу користування між особовими рахунками, третя особа Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документу, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 908 грн.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова