Вирок № 100960326, 10.11.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 Справа № 423/491/21

Провадження № 1-кп/425/275/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.В.

прокурора Коваленка І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ентузіастів Усть-Янського району республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 29.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік; вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 29.06.2021, покаранням, призначеним за даним вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.

14.01.2021 приблизно о 20:00 годині у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталей верхньої будови колії з залізничної колії, яка розташована в районі 3 км залізничного перегону ст.Попасна–ст.Роти регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що територія вищевказаної залізничного перегону не обмежена у доступі та не охороняється, а також що на рейковому шляху колії деталі верхньої будови колії можливо зняти за допомоги ріжкового ключа «32х36», взявши з собою поліпропіленовий мішок та вищезазначений ріжковий ключ, направився до 1-2 пікетів 3 км залізничного перегону ст.Попасна-ст.Роти регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», куди прибув 14.01.2021 приблизно о 21:00 год.. Діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення деталей верхньої будови колії та подальшого звернення їх на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою своє фізичної сили та гайкового ключа «32х36» з залізничної колії вищевказаного залізничного перегону, який розташований на території, яка не охороняється і не обмежена в доступі, шляхом вільного доступу, зняв та таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме:

- 19 шт. клемних болтів у зборі с/п, вартістю - 12,53 грн. за один, загальною вартістю – 238,07 грн., які перебувають на балансі структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими деталями верхньої будови колії на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток структурному підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на вищевказану суму.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Епізод 2.

24.01.2021 приблизно о 19:00 годині у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталей верхньої будови колії з залізничної колії, повторно. Після цього ОСОБА_1 , взявши з собою поліпропіленовий мішок та ріжковий ключ «32х36», направився до залізничного перегону ст.Попасна–ст.Роти регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», де рухаючись по коліям даного перегону, в районі стрілочного переводу № 304, який не охороняється і не обмежений у доступі, побачив деталі верхньої будови колії, які можливо зняти за допомоги своєї фізичної сили та вищезазначеного ріжкового ключа. Далі, 24.01.2021 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення деталей верхньої будови колії та подальшого звернення їх на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою своє фізичної сили та ріжкового ключа «32х36» з залізничної колії вищевказаного стрілочного переводу зняв та таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме:

- 4 шт. підкладки Д-50 с/п, вартістю – 58,63 грн. за одну, загальною вартістю – 234,52 грн.;

- 21 шт. залізничних костилів с/п, вартістю - 2,73 грн. за один, загальною вартістю - 57,33 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав деталей верхньої будови колії на загальну суму – 291,85 грн., які перебувають на балансі структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими деталями верхньої будови колії на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток структурному підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на вищевказану суму.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Епізод 3.

25.01.2021 приблизно о 16:00 годині у ОСОБА_1 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , знову виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення деталей верхньої будови колії з залізничної колії, повторно. Після цього ОСОБА_1 , взявши з собою поліпропіленовий мішок, ріжковий ключ «32х36» та металевий двохколісний возик, направився до залізничного перегону ст.Попасна–ст.Роти регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», де рухаючись по коліям даного перегону, в районі 2 км пікетів 8-9, який не охороняється і не обмежений в доступі, побачив деталі верхньої будови колії, які можливо зняти за допомоги своєї фізичної сили та вищезазначеного ріжкового ключа. Далі, 25.01.2021 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення деталей верхньої будови колії та подальшого звернення їх на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою своє фізичної сили та ріжкового ключа «32х36» з залізничної колії вищевказаного стрілочного переводу, зняв та таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме:

- 12 шт. клемних болтів у зборі с/п, вартістю - 12,53 грн. за один, загальною вартістю – 150,36 грн., які перебувають на балансі структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, рухаючись по коліям даного перегону, в районі 3 км пікетів 1-2, який не охороняється і не обмежений у доступі, побачив деталі верхньої будови колії, які можливо зняти за допомоги своєї фізичної сили та вищезазначеного ріжкового ключа. Далі, 25.01.2021 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення деталей верхньої будови колії та подальшого звернення їх на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою своє фізичної сили та ріжкового ключа «32х36» з залізничної колії вищевказаного стрілочного переводу, зняв та таємно викрав деталі верхньої будови колії, а саме:

- 10 шт. клемних болтів у зборі с/п, вартістю - 12,53 грн. за один, загальною вартістю – 125,30 грн., які перебувають на балансі структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Всього ОСОБА_1 таємно викрав деталей верхньої будови колії на загальну суму – 275,66 грн., які перебувають на балансі структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими деталями верхньої будови колії на свій розсуд, чим спричинив матеріальний збиток структурному підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на вищевказану суму.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Епізод 4.

26.01.2021 року, приблизно, о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 . Впевнившись, що власники квартири відсутні, а також відсутні сторонні особи, які могли б перешкодити здійсненню його злочинного умислу, ОСОБА_1 підійшов до вхідної двері у квартиру та впевнившись в тому, що вона зачинена на запірний пристрій, доклавши фізичних зусиль, використовуючи металевий лом як знаряддя вчинення злочину, зламав його та проник у квартиру.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконної наживи, зайшов у квартиру, звідки демонтував та таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме:

- газовий котел торгівельної марки «Dani» моделі АОГВ-7,4, оцінений згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/1098-ТВ від 02.02.2021 року на суму 2235, 10 грн.;

- циркуляційний насос торгівельної марки «Wilo» модель Star RS25/4-3P, оцінений згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/1098-ТВ від 02.02.2021 року на суму 900 грн.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 3135 грн. 10 коп.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання показань відмовився. Відповідаючи на питання, зазначив, що всі чотири епізоди крадіжки він дійсно вчинив у час та місці, які зазначену у обвинувальному акті. Також підтвердив, що таємно викрав увесь той перелік майна, який зазначений у обвинувальному акті. Вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаявся. Все викрадене у потерпілих він добровільно повернув.

Представник потерпілого Демченко С.Ю. та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження у їх відсутність, призначивши обвинуваченому покарання на розсуд суду. Зазначили, що фактичні обставини вчинення злочинів, які викладені у обвинувальному акті, не оскаржують і не заперечують, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, якщо вони не будуть оспорюватись іншими учасниками кримінального провадження. Повідомляють, що повністю розуміють зміст фактичних обставин вчинення злочинів, які викладені у обвинувальному акті, не потребують їх додаткового роз`яснення та визнають їх достовірними добровільно, без примусу та іншого незаконного впливу. З положеннями ч.3 ст.349 КПК України ознайомлені, зокрема, з тим, що будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку. Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням за чотирма епізодами у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, на момент вчинення інкримінованих правопорушень судимостей не мав. Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 185 КК України) та категорії тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України), наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, беручи до уваги думку учасників кримінального провадження щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому остаточне покарання (із застосуванням ч.1, ч.4 ст.70 КК України) у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Оскільки обвинувачений вчинив декілька кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд також зазначає, що оскільки всі кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_1 визнано винуватим, були вчинені ним до постановлення вироку Лисичанським міським судом Луганської області від 30.07.2021, суд вважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим, призначеним за цим вироком. Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Витрати на залучення експертів у розмірі 817,25 грн., понесені під час проведення судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно з ухвалами слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29.01.2021 та 02.02.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 41 шт. клемних болтів у зборі с/п, 4 шт. підкладки Д-50 с/п, 21 шт. залізничних костилів с/п; 3 поліпропіленових мішка, ріжковий ключ з надписом 32х36 та двох колісний металевий возик; металевий лом зі слідами корозії, металеві санчата, на рамі яких маються залишки фарби помаранчевого кольору та корозії металу рами, металевий ріжковий ключ зі слідами корозії розміром «14х17», опалювальний газовий котел торгівельної марки «Dani» моделі АОГВ-7,4 та циркуляційний насос торгівельної марки «Wilo» модель Star RS25/4-3P, які було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладені арешти. Питання про долю речових доказів та документів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 липня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/1098-ТВ від 02.02.2021 у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 29.01.2021 та 02.02.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме на 41 шт. клемних болтів у зборі с/п, 4 шт. підкладки Д-50 с/п, 21 шт. залізничних костилів с/п; 3 поліпропіленових мішка, ріжковий ключ з надписом 32х36 та двохколісний металевий возик; металевий лом зі слідами корозії, металеві санчата, на рамі яких маються залишки фарби помаранчевого кольору та корозії металу рами, металевий ріжковий ключ зі слідами корозії розміром «14х17», опалювальний газовий котел торгівельної марки «Dani» моделі АОГВ-7,4 та циркуляційний насос торгівельної марки «Wilo» модель Star RS25/4-3P. Речові докази:

- 41 шт. клемних болтів у зборі с/п, 4 шт. підкладки Д-50 с/п, 21 шт. залізничних костилів с/п, що знаходяться на зберіганні представника потерпілого, структурного підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Демченка С.Ю., повернути структурному підрозділу «Попаснянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»;

- газовий котел торгівельної марки «Dani» моделі АОГВ-7,4 та циркуляційний насос торгівельної марки «Wilo» модель Star RS25/4-3P, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 , повернути останньому;

- 3 поліпропіленових мішка, ріжковий ключ з надписом 32х36 та двохколісний металевий возик, які знаходяться у камері схову ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити;

- металевий лом зі слідами корозії, металеві санчата, на рамі яких маються залишки фарби помаранчевого кольору та корозії металу рами, металевий ріжковий ключ зі слідами корозії розміром «14х17», які знаходяться у камері схову ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити;

- спец/пакети експертної Служби МВС України зі слідами папілярних ліній № 4001128 та дактилокартою № 4001127, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження;

- спец/пакет експертної Служби МВС України зі слідами поверхні матеріалів № 2762786, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- спец/пакет експертної Служби МВС України зі чотирма частинами прирізного замка та первинною упаковкою №0363346, які знаходяться у камері схову ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити;

- спец/пакет експертної Служби МВС України з фрагментом металопластикової труби діаметром 20 та первинною упаковкою № 4063889, які знаходяться у камері схову ВП № 4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.Л. Овчаренко