
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2021 р. Справа № 414/2415/21
Провадження № 3/414/752/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 17.06.2021), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2021 року о 01:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, а також висловлював образи, чим вчинив домашнє насильство.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 17.10.2021 о 01:00 год. вчинив сварку зі своєю матір`ю, у подальшому більше не буде вчиняти із нею сварок.
Скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими суддею письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713503 від 19.10.2021; рапортом помічника чергового ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області № 1826 від 17.10.2021; листом т.в.о. начальника СВ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 17.10.2021; письмовою заявою ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання суддею не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність тілесних ушкоджень у учасників конфлікту та інших тяжких наслідків, особу правопорушника, який офіційно працевлаштований, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732, без застосування ст. 391 КУпАП, а саме без проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 33, 401, 1732 ч. 1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 17.06.2021), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК уЛуг.обл./МТГм.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 17.06.2021), який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є. М. Акулов
Судове рішення № 100960232, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2415/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: