Ухвала суду № 100960230, 10.11.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2437/18

Провадження № 1-в/414/84/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Юшко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна, подання уповноваженої особи Соснівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 26 КВК України,

стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з професіно-технічною освітою, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області 01 лютого 2021 року, за ч1 ст 412 КК УКраїни, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 грн.,

УСТАНОВИВ:

Згідно чинного вироку Кремінського районного суду від 01лютого 2021 року, ОСОБА_1 засуджено за ст. 412 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680,00 грн. Незважаючи на обізнаність та неодноразові повідомлення засудженим дотепер штраф не сплачено. В поданні ставиться питання щодо його розстрочення або заміни засудженому призначеного покарання відповідно до ст. 26 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт з огляду на відсутність у засудженого місця працевлаштування.

Уповноважений працівник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час прозгляду справи були повідомлені належним чином. Ніяких заяв, скарг до суду не надходило.

Із власноноруч написаних пояснень засудженого, долучених до подання органу пробації, вбачається, що останнім в зв`язку з відсутністю постійного місця працевлаштування та тяжким матеріальним становищем штраф дотепер не сплачено.

Вислухавши прокурора, який наполягав на задоволенні подання, вивчивши матеріали подання, з урахуванням письмово викладеної думки засудженого, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення, виходячі з наступного.

Відповідно до приписів ч1,3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд, за поданням органу прогбації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно приписів абз.першого ч 5 ст 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог п.10 ч1 ст 537 КПК УКраїни, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, передбачено ст. 539 КПК України. Зокрема ч1 цієї статті передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні засудженим, незважаючи на обізнаність та неодноразові повідомлення та нагадування про необхідність сплати, штраф, призначений за вироком Кремінського районного суду в Луганській області від 01.02.2021 року,за ч1 ст 412 КК України, дотепер не сплачено ( ас 1,4-5).

Приймаючи до уваги відсутність місця працевлаштування засудженого (ас2), та враховуючи його матеріальне становище, суд дійшов висновку про відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги відсутність законодавчих застережень щодо призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, суд ввважає доцільним замінити йому несплачену ним суму штрафу 680 грн на 40 годин громадських робіт відповідно до наведених норм Законодавства.

Керуючись ч1,3 ст 26 КВК України, ч 5 ст.53, ст 56 КК Украины, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання уповноваженої особи Соснівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відповідно до ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 у несплачену ним суму штрафу в сумі 680 грн, згідно вироку Кремінського районного суду в Луганській області від 01.02.2021 року, за ч1 ст 412 КК УКраїни, на 40 (сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу суду учасниками може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є.М.Акулов