Ухвала суду № 100959923, 26.08.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/340/20

Провадження № 1-кп/390/124/21

УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Гершкула І.М.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Бабенка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників – Пільгуя М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12020120000000020 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, до затримання працював у КП «Гайворонський комунальник», з вищою технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, яке він обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкістю кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, серйозністю висунотої підозри, що свідчить про його суспільну небезпеку, а також тим, що перебуваючи на волі без будь якого запобіжного заходу ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, а також необхідністю забезпечення дієвості та прийняття рішення у визначені КПК України строки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій вона просить розпочати судове засідання без її участі.

Захисник обвинуваченого - адвокати Пільгуй М.О. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 24.03.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених п. 1,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, який продовжений ухвалою суду від 27.07.2021, строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 27.09.2021.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, по справі не допитані свідки та потерпіла.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи та позицію сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при продовженні останньому даного запобіжного заходу, на даний час не змінились і продовжують існувати, також колегією суддів враховано, що останній обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення,що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства, що дає колегії суддів підстави вважати, що обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення можливого покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж нічний домашній арешт, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 331, 372КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні, на строк до 26.10.2021, обвинуваченому ОСОБА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 14.30 год. 26.10.2021 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- носити електронний засіб контролю;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 14.30 год. 26.10.2021.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

По справі оголосити перерву до 12.00 год. 04.10.2021.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Бойко І.А. Гершкул І.М. Пасічник Д.І.