
Справа № 196/394/19
№ провадження 2/196/250/2021
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Українського центру судових експертиз.
09 листопада 2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта №2-29/10 від 29 жовтня 2021 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи, тобто на цей час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі, а тому провадження в справі повинно бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 254, 258-260 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію,- поновити.
Проведення підготовчого засідання призначити на 13.00 год., 21 грудня 2021 року в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а).
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 100959428, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: