Ухвала суду № 100959357, 09.11.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5959/21

2-с/215/63/21

УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги –

ВСТАНОВИВ :

05.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2021 № 215/5959/21, посилаючись на те, що заявником не доведено існування між сторонами договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг, не надано доказів того, які саме житлово-комунальні послуги надавалися та в якому обсязі, відсутні докази на підтвердження факту споживання боржником житлово-комунальних послуг, зокрема акту прийому-передачі наданих послуг. Крім того, не погоджується з сумою заборгованості, оскільки доданий до заяви розрахунок не містить розшифрування щомісячних нарахувань, не наведено урахування вартості знижки на оплату житлово-комунальних послуг, яка надавалася боржнику ОСОБА_2 , відповідно до п. 4 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який з 2016 року має статус учасника бойових дій та має право на пільги встановлені законодавством, у зв`язку із чим боржник просить судовий наказ від 29.09.2021 скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 215/5959/21 №2-н/215/1977/21, вважає, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 29 вересня 2021 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 р. по 01.05.2021 р. у розмірі 3 611,31 грн., інфляційні збитки у розмірі 271,98 грн., 3% річних у розмірі 141,92 грн., та судовий збір у розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: