
Справа № 191/3126/21
Провадження № 2/191/1028/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на її утриманні з 30 липня 2021 року перебувають онуки: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2018 року народження. Діти залишилися без батьківського піклування, оскільки їхню матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року №191/2372/21 про застосування запобіжного заходу взяли під варту. Відомості про батька дітей записані згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
22 вересня 2021 року рішеннями виконавчого комітету Синельниківської міської ради позивача призначено піклувальником та опікуном над онуками.
Позивач працює, проживає у своєму будинку, характеризується ся за місцем проживання позитивно та вважає, що для дітей створює усі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання.
Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одинокою матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько записаний згідно ст. 135 СК України (а.с. 5,6,7,8).
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 до матері дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.9-10).
Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №332,333,331,334 від 25.08.2021 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.12-13).
Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №355, 354,353,352 від 22.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікуном над малолітніми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (14-17).
Згідно з ч.2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2, ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст. 183 СК України).
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, які мешкають разом із опікуном ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача-опікуна аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.09.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 вересня 2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Суха Калина, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 100959301, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3126/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: