Ухвала суду № 100959235, 03.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2979/16-к

1-кп/214/45/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю прокурора - Цвіркуна С.О.

за участю захисника - Нечаєва Л.Є.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12016040750000524 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання, у зв`язку з заміною головуючого судді Гриня Н.Г. на суддю Прасолова В.М., виникло питання про наявність або відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий суддя Прасолов В.М. висловив думку про необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожний окремо, погодилися з думкою головуючого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, у ому числі проводити підготовчого судового засідання. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя Прасолов В.М. пояснив, що з матеріалами справи ознайомився, вважає, що є необхідність розпочинати розгляд справи спочатку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання. Всі інші учасники погодилися з такою думкою судді, не наполягали на проведенні заново підготовчого судового засідання.

Суд приходить до переконання, що мається необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти рішення про те, що у зв`язку з заміною судді Гриня Н.Г. на суддю Прасолова В.М., є необхідність провести процесуальні дії, які вже були здійснені судом до заміни судді, за виключенням проведення підготовчого судового засідання і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов