Рішення № 100959177, 26.10.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1447/21

Провадження №2-о/190/75/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою встановлення факту належності документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в серпні 2021 року звернулася до Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте при опрацюванні поданих нею документів співробітниками зазаначеного відділу зазначено, що до її страхового стажу не буде зарахований період її роботи з 1990 року по 2000 рік в колоспоспі ім. Богдана Хмельницького (КСП ім. Богдана Хмельницького, СТОВ ім. Б.Хмельницького), у зв`язку з чим тим, що в наданих нею довідках виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області допущені помилки в написанні її імені та по батькові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і на підставах викладених у заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника та просили прийняти рішення на розсуд суду/а.с.26-27/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боголюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.9/.

07 жовтня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, у зв`язку з чим дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 13/.

Відповідно до копії трудового книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_7 , остання працювала в КСП « ім. Богдана Хмельницького» з 17.02.1990 року по 30.04.2000 року /а.с.10-12/.

Відповідно до архівної довідки № 227 від 22.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в табуляграмах колгоспу ім. Б.Хмельницького, з грудня 1991 року значиться ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до архівної довідки № 228 від 22.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хельницького, значиться ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по батькові не вказано, з січня 1996 року - ОСОБА_11 (так удокументах)/а.с.15/.

Відповідно до архівної довідки № 229 від 22.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хельницького, значиться ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_8 ., ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_11, ОСОБА_10 , ОСОБА_10 (так удокументах)/а.с.16/.

Відповідно до архівної довідки № 230 від 22.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хельницького, значиться ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по батькові не вказано, з січня 1996 року - ОСОБА_11 (так удокументах)/а.с.17/.

Відповідно до архівної довідки № 231 від 22.03.2021 року комунальної архівної установи «Комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Б.Хмельницького, з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хельницького, значиться ОСОБА_6 , ім`я ОСОБА_8 ., ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_11, ОСОБА_10 , ОСОБА_10 (так удокументах)/а.с.18/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок №227, №228, №229, №230, №231 від 22.03.2021 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок № 227, № 228, № 229, № 230, № 231 від 22.03.2021 року виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса