Ухвала суду № 100959008, 10.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5543/21

Провадження № 2/0182/2725/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини.

Відповідачі позовні вимоги не визнають. 10.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з КП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради інформації стосовно ОСОБА_3 про надання їй психіатричної допомоги із наведенням закладом дат звернення та термінів лікування, стану її психічного здоров`я. Посилається на те, що ОСОБА_5 відмовилася надавати такі відомості на запит Служби у справах дітей, посилаючись на конфіденційність даної інформації, на підтвердження чого надала відповідні докази. Разом із тим, зазначені відомості мають значення для вірного вирішення спору для забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає задовольнити клопотання частково та витребувати у КП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради інформацію те, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку лікаря-психіатра.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради надати на адресу суду в строк до 26.11.2021 року інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 713 грн. 70 коп. до 7137 грн. 00 коп. відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова