Вирок № 100958905, 13.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8942/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Скрипник К.О.

за участю секретаря – Бунакової С.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12018040030002841 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на вулиці Орловська у м. Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Розуміючи, що дана рідина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у ОСОБА_1 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу буз мети збуту, ОСОБА_1 підняв з грунту вищевказаний медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 1,039 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 помістив у праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,039 г., яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, чим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. 11.12.2018 року близько о 17 годині 50 хвилин біля будинку № 13, розташованого по вул. Кутузова в м. Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_1 . В ході складання адміністративного протоколу останній добровільно видав для огляду з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою та захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Рідина світло-коричневого кольору масою 1,039 г., вилучена у ОСОБА_1 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,029 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_1 , складена в присутності його захисника Логвінової В.В., щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утримання не має, офіційно не працевлаштований, перебував під диспансерно-динамічним наглядом лікаря нарколога з діагнозом «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку з 11.06.2017 року по відсутності даних, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/117 від 17.01.2019 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 715,00 грн. (сімсот п`ятнадцять гривень), витрати на проведеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/117 від 17.01.2019 року.

Речові докази, якими було визнано рідину коричневого кольору масою 1,039 г., вилучену 11.12.2018 року, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г., що направлено на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: К.О. Скрипник