Постанова № 100958814, 04.11.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/8539/21

провадження № 3/204/3829/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 709 від 20 жовтня 2021 року, під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Еліт Профі» (код ЄДРПОУ 43634272) було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є головою ліквідаційної комісії ТОВ «Еліт Профі) допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення абзацу 2 пункту 292.1, пп. 3 п. 11 п. 292.3, п. 292.6 ст. 292 Податкового Кодексу України, абзацу 8 ст. 111 Цивільного кодексу України та п. 5 ПСБО 11 «Зобов`язання» ТОВ «Еліт Профі» не включило до суми доходу поворотоку фінансову допомогу у сумі 51643, 86 грн., як дохід отриманий в грошовій формі (у тому числі 600 грн. – за третій квартал 2020 року, 26000 грн. – за перший квартал 2021 року та 25043,86 грн. за другий квартал 2021 року) та нарахувати єдиний податок у розмірі 2582, 20 грн. (51643,86*5%=2582,20), що призвело до заниження доходу на 51643,86 грн. та зниження суми єдиного податку його заниження 2582,20 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 709 від 20 жовтня 2021 року, відповідальною посадовою особою було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, в анкетних відомостях зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виходячи із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення інформації, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов