Ухвала суду № 100958722, 08.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4973/20

Провадження № 2/0203/197/2021

УХВАЛА

08 листопада 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 206/4973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради, в якому позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 27 листопада 2020 року, просить суд:

- встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень у такий час:

- в перший та третій тиждень місяця з 17:00 години п`ятниці до 17:00 години суботи;

- в другий та четвертий тиждень місяця з 16:00 години суботи до 16:00 години неділі;

- щосереди після закінчення шкільних занять ОСОБА_3 до 19:00 години;

- в святкові дні, а саме: 7 січня, 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня;

- в дні народження наступних родичів ОСОБА_3 : батька ОСОБА_1 – 8 листопада, бабусі ОСОБА_4 – 8 липня, дідуся ОСОБА_5 – 24 червня;

- два календарних тижня під час літніх канікул ОСОБА_3 з можливістю виїзду на відпочинок до іншої адміністративно-територіальної одиниці в межах України;

- під час інших канікул ОСОБА_3 протягом року – чотири доби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року цивільну справу № 204/4973/20, провадження № 2/0203/1223/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року було замінено первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Органу опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради на її правонаступника – Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року було задоволено частково Клопотання позивача та його представника про призначення психологічної експертизи в цивільній справі № 204/4973/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 42; код ЄДРПОУ 44037422) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою та призначено в цивільній справі № 204/4973/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою судову психологічну експертизу; проведення судової психологічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1; код ЄДРПОУ 25575055); витрати по оплаті судової психологічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

03 листопада 2021 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок № СЕ-19/104-21/24784-ПС від 29.10.2021 року за результатами судової психологічної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою – поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва