
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3924/21
Номер провадження 3/213/1380/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №275407, 02.10.2021 року о 03 год. 06 хв. в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Федора Дацка, напроти будинку № 6, водій ОСОБА_1 керував ТЗ – Москвич-412, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотест «Драгер» 6820, що підтверджується тестом № 660 від 02.10.2021, результат огляду становить 1,09 % проміле, чим порушив пункт 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відеофіксація відбувалася на нагрудний відеореєстратор АЕ 00027.
Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину.
Вислухавши особу, у відношенні якої складено протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що поліцейський діяв в межах Закону України "Про національну поліцію" та у відповідності до правил статті 266 КУпАП і вказані матеріали справи у їх сукупності - вказаний адміністративний протокол, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту, згідно з яким у водія ОСОБА_1 виявлено 1,09 % при допустимій нормі не більше ніж 0,2 % (Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 вересня 2009 року N 400/666), повністю доводять вину водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в суді пояснив, що працює (електрогазозварювальник в ТОВ «Промспецбуд Інвест», транспортний засіб – Москвич -412, д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі – ОСОБА_2 , згідно довідки Інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг від 02.10.2021 року ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, суддею не знайдено.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія на право керування транспортними засобами він не отримував.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов
Судове рішення № 100958599, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3924/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: