Ухвала суду № 100958448, 10.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9791/21

1-кс/212/1796/21

У ХВ АЛ А

про виправлення описки

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, без присутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами заяву слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.11.2021 у кримінальному провадженні № 4202104207000009 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28 , ч.2. ст.366 КК України -

встановив:

05.11.2021 слідчим суддею винесено Ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Під час оформлення справи слідчим суддею виявлено описку в зазначенні кваліфікації статті кримінального правопорушення про яке йдеться у клопотанні слідчого, замість вірного ч.2 ст.28 , ч.2. ст.366 КК України, в Ухвалі помилково зазначено ч.1 ст. 309 КК України що підлягаєвиправленню .

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питанняпро внесеннявиправлень судвирішує всудовому засіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено , що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі зазначеного вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2021 ( справа № 212/9791/21, провадження 1кп/212/1796/21 ) та викласти її у такій редакції :

« Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 4202104207000009 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 , ч.2. ст.366 КК України »

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1